您当前的位置: 首页> 新闻中心
新闻中心

郑州高新区协同创新中心之电磁兼容设计、整改技术交流会

发布日期:2019-08-17

2019年8月23号由郑州高新区协同创新中心、河南思维试验中心主办,郑报高新融媒中心、东莞市元特仪器设备有限公司协办电磁兼容设计、整改技术交流会,主讲老师为孔今老师。本次活动力邀多位行业专家、高校专家教授、名企专业技术人员,共同探讨电磁兼容设计、整改技术,见证电磁兼容领域的未来发展,我们诚挚邀请您参加技术交流会,并请于2019年8月21日前确定参加人数,以便为您安排参会相关事宜。会议地址为郑州高新区管委会一楼多功能报告大厅。联系人朱亚军/135989419170

屏蔽技术在电磁兼容性试验中的重要性

发布日期:2019-06-11

  在辐射骚扰试验中,我们会发现对于一个屏蔽良好的电子设备,30MHz~230MHz会出现峰值或准峰值偏高,甚至超过限值。   其实电缆进出屏蔽体时的接地对屏蔽体的屏蔽性能有至关重要的影响,为了避免电缆穿透对屏蔽体的影响,应采用屏蔽电缆。如下图所示的设备,采用的电源线是非屏蔽的双绞线;在测试过程过程中,采用磁环滤波的方式,效果还是很显著的。

河南思维试验中心产品电磁兼容整改和环境可靠性试验交流会

发布日期:2019-04-20

  根据公司培训计划安排,河南思维试验室于4月16日进行了“河南思维试验室产品电磁兼容整改和环境可靠性试验”知识分享交流会。会议邀请伍尔特电子(天津)有限公司汤险林、李永生,广州然因普可靠性技术咨询邹金林三位专家老师进行讲解,集团各公司研发、测试、质管人员以及来自郑州市的辉煌、蓝信、汉威、骐骏科技等50余家企业共160余人参加了这次交流会。  在这次交流会上,专家汤险林、李永生针对产品电磁兼容整改,分别从电磁兼容整改及案例分析、产品屏蔽知识分享和磁珠与磁环选择三个方面进行了讲解。专家邹金林,分别从可靠性试验的基本认识、环境试验标准及基本方法、可靠性研制试验、可靠性增长试验、可靠性鉴定与验收试验、电子元器件的定性可靠性评价六个方面对环境可靠性试验进行了讲解。在交流会课间休息期间,试验中心领导和同事带领参加交流会的各公司同事参观了思维试验中心各实验室。经过此次培训,参加交流会人员对产品电磁兼容整改和环境可靠性试验有较深理解并对之后的工作有方向性指导。我若盛开,蝴蝶自来。近期,试验室顺利通过中国合格评定国家认可委员会专家组的现场监督及扩项审核,各兄弟公司来我公司参观交流和试验日益增多,实验室成为参观交流和试验的重要一站,扩大了思维公司的对外影响。下一步,试验室将在管理方面不断完善,充分发挥实验室在公司生产、科研方面的作用。

河南思维试验中心顺利通过CNAS专家组的监督及扩项审核

发布日期:2019-03-20

近期,中国合格评定国家认可委员会专家组对河南思维试验中心实验室管理体系(ISO17025/CNAS-CL01)运行有效性进行现场监督及扩项审核。扩项项目有正弦振动试验、随机振动试验、低温振动综合试验、高温振动综合试验、低气压试验、高温低气压综合试验、低温低气压综合试验、温度冲击、快速温变、盐雾试验、沙尘试验、淋雨试验、50W水平与垂直燃烧试验、机械冲击试验。CNAS专家组初次沟通会议审核专家组主要依据CNAS-CL01:2018《检测和校准实验室能力认可准则》等,对实验室质量管理体系、试验技术能力等进行现场审核,对授权签字人进行现场考核。思维研究院副总经理赵霄,RAMS中心主任陈慧军,试验中心主任闫大林代表公司接待了认可委审核专家组一行,对审核组莅临河南思维试验中心进行CNAS监督及扩项审核表示欢迎。CNAS专家组二次沟通会议2019年3月13日,经过试验中心的精心准备,顺利通过这次中国合格评定国家认可委员会专家组的现场监督及扩项审核,并颁发《中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书》。试验中心将根据审核组专家提供的指导意见更加规范化、先进化、科学化运行。

关于2019年春节放假安排的通知

发布日期:2019-02-01

    己亥猪年春节将至,根据国家法定节假日有关规定,结合公司实际情况,现将2019年春节放假安排通知如下:     放假时间:2019年2月3日至2月10日,共8天;2月2日(周六)、2月11日(周一)正常上班。    提前祝大家新年快乐,阖家幸福,万事如意。

实验室如何选购耗材

发布日期:2019-01-29

职责上做合格的实验室耗材采购员 1.负责消耗品的工作人员应及时清点实验室内的所有消耗品,定时作出采购申请,同时在接收消耗品时,进行验收。2.实验室检验人员必须严格遵守操作规程,对收到的试剂盒进行质量检测,判断试剂盒对病原体核酸检出的特异性、灵敏度、符合率和试剂的测定下限。  实验室耗材采购工作程序 消耗品1.需严格遵循有关规程,耗材应三证齐全(生产许可证,产品注册证,经营许可证)。实验室负责人每月月中根据本室工作需要,结合近期消耗品的消耗情况,作出采购消耗品的申请计划,同时提供上月消耗量和库存量,并填写请购表,科主任审核和签名。编印统一由机构采购和管理。2. 耗材的检收1)外包装检查:包装应完整无损无污,标识清楚——厂家名称,品名,批准文号,生产日期,有效期等。2)内包装检查:内包装是否有破损,泄漏,内容物是否齐全,是否有相应的使用说明书等。3)上述检查在到货时完成,同时进行记录:分类存放于试剂储备区。3. 质检程序1)检测离心管目测:检查离心管有无畸形、破损、不能闭盖的情况。 实验检测:离心管在目测合格后基本上都可以初步通过验收。如果在目测不合格或目测合格后出现甚至频繁出现爆裂、漏液等情况下,再由实验人员进行实验检测。A.该批随机抽样离心管30个用于实验检测。B.将抽取的30个目测合格的离心管加半量生理盐水后,1万转/分,离心20分钟,如发现有管盖爆开或漏液情况发生,即认为该批离心管不符合本实验室实验要求,作退货处理。C.经初步验收后,在该批离心管启用前,取一个,加50μL蒸馏水,与标本一起测定,用于检测该批离心管有无扩增产物的污染。取10个离心管置于干净并装有蒸馏水的烧杯中,浸泡30分钟,用于检测该批离心管有无油酯污染。D.上述检测未发现不合格情况后,即可启用该批离心管。同时,在实验过程中,为避免离心管因加热而爆开,在加热模块上加一块板。 2)检测吸头A.检查吸头有无畸形、破损。B.该批随机抽取吸头30个用于实验检测。C.用适配的加样器吸取增量的加有墨水的0.1~0.2%甘油,看有无吸入滤芯中,若有,证明滤芯漏气。D.用适配的加样器吸取适量液体,看有无吸孔堵塞、漏气现象发生,在排除移液器因素后,如有异常发现,即认为该批吸头不符合本实验室实验要求,作退货处理。E.经上述检测未发现不合格情况后,即可启用该批耗材.4.每一个工作人员在使用或发放耗材时(如,发放采集容器)都必须观察其外观性状是否合乎要求。5.耗材出现质量问题,立即书面报告实验室负责人,在科主任知情同意的前提下,通知医院采购中心办理退,换货手续。6.消耗品的贮存1)无菌处理前的耗材放置于试剂储备区,根据日常工作量,定期定量处理后放置于试剂准备区、样本制备区和扩增及产物分析区。2)常用的消耗品根据日常的工作量定点、定量地摆在实验台抽屉里。特殊的消耗品放在指定的地方。3)用量要有记录,并及时补充领取所用去的数量。4)玻璃用品应放在指定位置,存放要小心,以免损坏。5)订购消耗品前,应准确核对数量。来源:我要测微信公众号 

PH标准缓冲溶液的配置及注意事项

发布日期:2019-01-14

1. 什么是PH标准缓冲溶液?它有哪些特点?PH缓冲溶液是一种能使PH 值保持稳定的溶液。如果向这种溶液中加入少量的酸或碱,或者在溶液中的化学反应产生少量的酸或碱,以及将溶液适当稀释,这个溶液的PH值基本上稳定不变,这种能对抗少量酸碱或大或稀释,而使PH值不变化的溶液就称为缓冲溶液。PH标准缓冲液有以下特点:(1) 标准溶液的PH值是已知的,并达到规定的准确度。(2) 标准溶液的PH值有良好的复现性和稳定性,具有较大的缓冲容量,较小的稀释值和较小的温度系数。(3) 溶液的制备方法简单。2. 如何配制PH标准缓冲溶液?对于一般PH测量,可使用成套的PH组冲试剂(可配制250mL),配制溶液时,应使用去离子水,并预先煮沸15~30分钟,以除去溶解的二氧化碳。剪开塑料袋将试剂倒入烧杯中,用适量去离子水使之溶解,并冲洗包装袋,再倒入250mL容量瓶中,稀释至刻度,充分摇匀即可。3. 如何正确保存和使用PH缓冲溶液?缓冲溶液配制后,应装在玻璃瓶或聚乙烯瓶中(碱性PH缓冲液如PH9.18、PH10.01、PH12.46等,应装在聚乙烯瓶中)瓶盖严密盖紧,在冰箱中低温(5~10℃)保存,一般可使用六个月左右,如发现有混频器浊,发霉或沉淀现象,不能继续使用。使用时,应准备几个50 mL的聚乙烯小瓶,将大瓶中的组冲溶液倒入小瓶中,并在环境温度下放置1~2个小时,等温度平衡后再使用。使用后不得再倒入大瓶中,以免污染,瓶中的缓冲溶液在>10℃的环境条件下可以使用2~3天,一般PH7.00、PH6.86、PH14.00三种溶液使用时间可以长一些, PH9.18和PH10.01溶液由于吸收空气中的二氧化碳,其PH值比较容易变化。4. PH缓冲溶液有何用途?(1) PH测量前标定校准PH计。(2) 用以检定PH计的准确性,例如用PH6.86和PH14.00标定PH计后,将PH电极插入PH9.18溶液中,检查仪器显示值和标准溶液的PH值是否一致。(3) 在一般精度测量时检PH计是否需要重新标定。PH计标定并使用后也许会产生漂移或变化,因此在测试前将电极插入与被测溶液比较接近的标准缓冲液中,根据误差大小确定是否需要重新标定。(4) 检测PH电极的性能。5. PH电极为何要浸泡?如何正确浸泡PH复合电极?PH电极使用前必须浸泡,因为PH球泡是一种特殊的玻璃膜,在玻璃膜表有一很薄的凝胶层,它只有在充分湿润的条件下才能与溶液中的氢离子有良好的影响。同时,玻璃电极经过浸泡,可以使不对称电势大大下降并趋向稳定。PH玻璃电极一般可以用蒸馏水或PH4缓冲溶液浸泡。通常用PH4缓冲溶液浸泡更好上些,浸泡时间至24小时或更长,根据球泡玻璃膜厚度、电极老化程度而不同。同时,参比电极的液接界也需要浸泡。因为如果液接界干涸会使液接界电势增大或不稳定,参比电极的浸泡液必须和参比电极的外参比溶液一致,即3.3mol/L KCL溶液或饱和KCL溶液,浸泡时间一般几小时即可。 因此,对PH复合电极而言,就必须浸泡在含KCL的PH4缓冲液中,这样才能对玻璃球泡和液接界同时起作用。这里要特别提醒注意,因为过去人们使用单支的PH玻璃电极已习惯于用去离子水或PH4组冲液浸泡,后来使用PH复合电极时依然采用这样的浸泡方法,甚至在一些不正确的PH复合电极的使用说明书中也会进行这种错误的指导。这种错误的浸泡方法引起的直接后果就是使一支性能良好的PH复合电极就成一支响应慢、精度差的电极,而且浸泡时间越长性能越差,因为经过长时间的浸泡,液接界内部(例如砂芯内部)的KCL浓度已大大降低了,使液接界电势增大和不稳定。当然,只要在正确的浸泡溶液中重新浸泡数小时,电极还是会复原的。 另外,PH电极也不能浸泡在中性或碱性缓冲溶液中,长期浸泡在此类溶液中会使PH玻璃膜响应迟钝。正确的PH电极浸泡液的配制:取PH4.00缓冲剂(250mL)一包,溶于250mL纯水中,再加入56克分析纯KCL,适当加热,搅拌至完全溶解即成。转载于我要测微信公众号,仅为分享,如有侵权,请联系删除!

原始记录的重要性!

发布日期:2018-12-18

  实验数据的收集和记录贯穿科研活动全过程,是科学研究的原始资料,并为科学研究提供重要信息。实验记录的基本要求是真实、及时、准确、完整,防止漏记和随意涂改。不得伪造、编造数据。此外,记录要尽可能详尽。某些不良习惯对客观、及时和准确收集实验数据非常有害。  做好实验记录需要注意以下几点:一、实验记录的书写要求; 二、实验记录的内容; 三、实验记录注意的问题; 四、实验记录的坏习惯。不良记录习惯会带来哪些问题?1.将实验数据记录于纸片     实验操作时,由于未携带实验记录本,有时将某些实验现象随手记录于身边的纸片或其他纸质材料的空白处,本想以后再将其转抄至实验记录本,但由于随手记录的内容一般欠详细,待需要正式记录时遗忘了其细节甚至关键内容,或小纸片根本就遗失了。 为避免上述现象发生,须养成随身携带实验记录本的习惯,或将实验操作流程打印并贴于操作台,打印时旁边留一定空间用于填写某些随想或改变的条件,待实验结束时再将其贴到实验记录本上。 2.实验记录不及时      有人习惯用脑子记忆当天(甚至几天)的实验过程,待空余时再将其记录于实验记录本,殊不知好记性远不如一只烂笔头,某些事情是瞬间记忆,转身即忘,或仅记住一部分,遗忘或记错的后果可能使某些重要实验现象被遗漏,有时恰巧是成功与失败的关键数据,导致与成功失之交臂。尤其对于某些实验操作过程中临时改动的条件,若未及时记录,即使此次实验成功,日后也难以重复,因为某些细微变化根本不可能回忆起来。兹举一例:某学者喜用脑记忆,且习惯于临时改变实验条件,某次对一个长时间未能成功的实验进行改动,居然获得成功,为完善该实验的对照条件,须重复相同实验,但由于未及时记录改变的条件,事后花费半年时间才重复出相同结果,代价之大可想而知。3.实验数据整理不及时    实验数据的及时整理极为重要,否则难以从中发现实验的某些规律,也难以对后续实验的实施和调整提供正确指导。实验者常期望在有限时间内尽可能多做一些实验,往往将实验数据简单整理,甚至不整理,即匆匆进入下一轮实验操作,结果可能导致某些实验错误持续性存在,或重复某些无意义、无价值的实验,或使应该深入的线索不能及时被发现,或导致长时间都在实验失败的痛苦中挣扎。所以在实验中,有时快即是慢,慢也可能即是快。养成实验后及时整理和分析实验数据的习惯,常会有意想不到的收获。 4.不记载实验的年份和时间      请将年份记载于实验记录上,因为转眼就是一年。有人总认为,一年的时间足够长,实验记录上除首页外,仅记录月日,尤其对可能需长期存放的试管也仅记录月、日,殊不知当回顾性分析某些实验结果时,非常依赖准确的时间。另外,很多人不习惯记录实验的具体时间(尤其身边无可提供准确时间的钟表),从而可能造成实验的实际发生时间与记录不符,有时直接影响对实验结果的分析。因此,应养成看表并记录时间的习惯。甚至记错时间,如第一次免疫时间和加强免疫.5.仅保留阳性结果    实验结果指经实验操作所获结果,其本质上无阳性和阴性之分,因为结果是客观的,阳性和阴性均为研究者在一定假设基础上所界定。因此,应保留实验所获的全部数据或现象。有人错误地认为“阳性”结果才有保留价值,并随意地将当时认为“阴性”的结果舍弃,待后续实验突然发现被舍弃的结果有意义时,已难以弥补。   总之,请勿纵容自己养成某些坏习惯,某些付出的代价是金钱和时间都难以挽回的。良好的科研素养对于研究者极为重要,应及时纠正不良习惯,重视实验记录的及时性、准确性和完整性。 6.仅记录符合主观想象的内容     实验记录指记录实验过程中所有实际发生的事件和现象。整个过程中的任何变化、所获得的任何正常或不正常的观察结果等均须如实记录。即便在出现很多错误的情况下,记录下实际发生的事情才能使日后解释实验成为可能。有人仅记录自认为成功的试验,而舍弃失败的试验。殊知失败乃成功之母,若不记录失败试验的全过程,难以分析失败的原因,也不可能缩短通往成功之路。  做实验记录也讲究原则(一)使用装订完整的实验记录本和受控的纸张、表格,不得将数据记录于私人笔记本、散页纸张或非受控的纸张、表格。(二)原始数据记录应及时而准确,所有的原始数据都应及时而清晰地记录下来。数据记录用笔通常为黑色或蓝黑色墨水笔,不允许使用铅笔等字迹可被抹擦掉的笔、或随着时间的推移字迹会褪色的墨水笔或圆珠笔等。不得移动粘贴于笔记本上的数据。(三)签名和日期    记录有检验数据或相关信息的所有页次都必须有当事人的签名和记录日期。如果同一页上的数据由多人记录,每位记录者均须署名并标明日期。所有的原始数据均须经第二者复核并签名认可。(四)数字记录    所有的记录数字应明晰并且附有相应的计量单位。在相应的检验规程中要阐明数字的处理方法,如科学记数法、关键数字的处理以及菌落计数的报告方法等。(五)多处引用的数据资料    在试验室,同一标准曲线往往会用于多个实验项目。务必清晰地注明数据的具体来源和确切存放位置,复印的数据资料要得到当事人的签名确认。(六)供试品制备 记录样品名称、批号以及在其容器外标明的其他相关信息均应作为原始数据记录下来。所有的样品重量都应作为原始数据记录下来。实验室要制订用于定性测试的样品的重量允许波动范围,一般情况下,用于定性的样品重量不超过其规定重量的±5%是可接受的。用于定量分析的样品必须用分析天平称量,并将完整的实际称量值记录下来。原始记录中应清晰地记下供试品的稀释度,包括溶剂体积和溶液的移取体积。(七)标准品制备记录    在原始记录中应注明标准品的名称、来源、批号、有效期、纯度和储存条件、前处理条件。如配制好的标准液被储备,应记下相应的储存条件和有效期。(八)试验用菌种所有用于微生物试验的菌株都应清楚地标明菌种名称、代号(如CMCC  ATCC等)批号、有效期和传代次数。用子接种的菌悬液必须标明制备日期和有效期。具有可追溯性。定期将库存菌种与菌种保藏记录(菌种台账)进行核对。(九)试剂和缓冲液清楚地记录试剂、缓冲溶液的配制信息,包括试剂/缓冲溶液的配制批号、各组分的化学名称、供应商、批号、纯度、效期和用量,以及试剂和缓冲液灭菌参数、包装方式、储藏条件和有效期等。(十)培养基清晰地记录培养基的配制批号、用于试验中的培养基名称、供应商名称、有效期和批号。实验室培养基的配制记录包括干物质的称量重量、体积和溶剂的类型、灭菌工艺参数、质量检查记录(无菌试验和灵敏度试验)。当培养基用于试验时,在试验结果评价前应完成并通过该批培养基的无菌检查试验和灵敏度试验。(十一)日期和时间    原始数据资料均按年历顺序记录时间和日期。日期务必与所做的工作相一致。要清楚地解释同一记录上的多个日期。任何可编程的数据采集系统应能准确反映实际日期和时间。实验室分析人员不能添加或更改一份已经签有名字和日期的记录,除非在添加便改处重新签名和签日期,并且对相应的添加或更正给予明确解释。如果某页记录已被审核,那么审核人员需在该页再次签名和日期。在相应的检验规程中应明确记录时所采用的时间单位,根据实际情况以分钟、小时或天来记录培养时间。例如,如果培养时间短于48小时宜以小时记录,超过48小时的培养时间宜以天记录。有时,培养时间会在一小时之内,则以分钟为单位较合适,如用凝胶法进行细菌内毒素检查,就要将起始培养时间和终了培养时间具体到几时几分。同理,任何培养时间均需指明培养的起始时间和终了时间。(十二)温度   实验室要规定统一的温度计录单位,如所有的培养温度均以摄氏度为单位。根据相应温度控制设备的管理要求按时记录温度。此外,还要定期对温度记录进行审核和趋势分析等。(十三)删除和添加 处理删除和添加可能始终是最难遵从GMP要求的项目之一。在实验室,每个含有删除或添加的记录看上去总好像未经过正确处理或解释。原始数据中的错误须用单线划除,更正人要在更正记录处签上名字和日期并解释原因。任何影响到实验结果的变更记录都应当由另一人复核,复核人员最好是主管或组长。  更改原始文件的理由解释必须明晰而具体。有些更改理由是可接受的,有些却是不可接受的。例如,以下列出的解释认为是可接受的:计算错误、书写错误、插人后使资料更明晰、日期错误、仪器故障、试验瓶被打碎、样品喷溅出来、操作失误、插入错误和为使记录更清楚面重写等理由。  一个企业或实验室可将每一项已获准认可的解释原因用缩略语表示,并允许用这些符号来指明同一类型的更正/添写,以助于及时更正记录并尽量保持页面整洁;不可接受的解释包括:偏差、插人、涂抹并覆写、过高/过低结果、复检、不合格数据、样品或标准品制备有误等。任何解释务必清楚面全面。  试验人员务必保证所有的记录都已被记录好,并且没有仍需添加的数据资料;所有的空白/空间都要用“无”或“此处空白”或“NIA'’表示,并签上名字和日期。未用的行或页均用单线划除,签上名字和口期并解释,如:解释为空白页,文件记录的最后一个空白空间/页都应做这样的标志:“最后一页”。原始数据的处理和保存  不得销毁或丢弃原始数据,否则,必须重复试验。因此,实验室务必有相关规程以保证原始数据得到妥善保存面不会被丢弃。实验人员必须保存所有的原始数据,即使是被认为无效的数据也应保存。但须将无效数据用记号删去并简要说明原因。  如果原始数据是通过电脑、设备打印出来的,尤其是打印在热敏纸上时,要保存其复印件,并在复印件上注明原件的保存地点。不要在热敏打印纸上书写或粘贴胶带,因为这样会加速打印文字的退色淡化过程。(转载于我要测微信公众号) 

河南思维研究院试验中心参加2018首届世界传感器大会

发布日期:2018-11-14

  由中国仪器仪表学会、河南省发展改革委、河南省科技厅、河南省工信委、河南省外侨办、河南省科协、郑州市政府等单位主办,中国仪器仪表学会、郑州高新区管委会承办。“感知世界、智赢未来”2018年首届世界传感器大会(英文名称:World Sensors Summit,英文简称:WSS)于2018年11月12日在河南郑州国际会展中心隆重召开。  河南思维研究院试验中心作为参展单位,有幸和同行业共同参加2018首届世界传感器大会宣传试验中心测试能力。     河南思维轨道技术研究院试验中心成立于2016年,隶属于河南思维轨道交通技术研究院有限公司。试验中心以建设行业领先的仿真研发环境及公共检测服务平台,支持公司重大技术创新及研究开发、检验检测工作开展,促进公司技术研发、产品质量水平的显著提升为目标。 本中心实验室规划占地面积约3000平方米,计划投资-亿元人民币,现已累计投入建设资金约3000万元,先后从德国R& S、德国Albatross德国TIRA、瑞士EMTEST、瑞士HAEFELY、美国CSZ等知名公司采购50台(套)先进的测试设备,已建成行业内技术领先的电磁兼容实验室、软件测评实验室、环境和可靠性实验室。  中心现有省级学术带头人1人,外聘专家教授2人,专职检测工程师8人。检测工程师均具有本专业本科及以上学历,在本领域具有丰富的检测经验。本中心已按照ISO17025实验室能力认可准则要求建立管理体系并运行,中心坚决贯彻“方法科学、结果准确、行为公正、客户满意、持续改进”的质量方针,持续严格执行该管理体系的各项要求,不断促进管理体系的改进,提高管理水平和技术能力。    2018年1月16日,河南思维轨道交通技术研究院有限公司试验中心顺利通过中国合格评定国家认可委员(CNAS)认可审核,获颁实验室认可证书。河南思维研究院试验中心获国家CNAS的认可,有助于提升公司的研发和生产的检测能力,提高公司品质控制体系水平,进一步保障铁路安全产品质量,增强核心竞争力,对公司开拓市场将产生积极的影响。  河南思维研究院试验中心申请为河南省科研设施与仪器共享服务平台会员,本着大型设备资源向社会开放,向行业共享资源政策要求的具体实践。试验中心今后将继续向各同行企业提供更优质的检测服务,更好的发挥实验室的社会价值。

检测报告有没有有效期?

发布日期:2018-10-31

经常有用户咨询检测报告的有效期是多长?为什么检测报告上没有说明有效期?一、产品检测报告要不要有效期?产品检测一般分为两类:1、委托检测检测样品是委托方自行送检,实验室只对来样进行检测,因此检测结论反应的是送检样品的质量属性,检测报告仅对送检样品有效。2、监督抽查产品质量监督部门依据产品质量法,对相关产品随机进行的抽查。监督抽查不是全项目检验,因此检验报告仅对产品所检项目是否符合标准进行判定,检验报告所反映的是当时产品质量状况。一般来说,我们接触的委托检测报告居多。由于产品质量可能随着环境、时间等条件的变化而发生变化,理论上检测报告的结论只能反应检测时的质量特性。因此,检测报告上不会标注有效期。二、检验报告会有哪些日期?一般检测报告上会标注实验室收到样品的时间、出具报告的时间三、法律有规定吗?目前我国及国际上也都没有规定检测报告有效期。四、既然仅对来样负责,做检测有意义吗有价值。虽然仅对来样负责,如果送样具有代表性,能反应同型号同批次的产品质量情况,有助于企业控制产品质量风险。五、既然没有有效期,客户要求定期更新报告合理吗?现实中确实众多厂商都有定期送样检测同类产品的要求。如前所述,产品检测报告仅反应送样检测时的质量特性,不能完全代表其它同类型产品的质量状况。另一方面,产品质量跟材料供应商、加工工艺、生产环境、工人等每个环节和条件都有关联,如果任何一个环节发生变化,都可能影响产品质量。定期更新检测报告有助于排除影响因素可能导致的产品质量变化带来的风险。因此,这样的要求是有一定道理的。转载至嘉峪检测网

可靠性设计之加速寿命试验数据分析公开课

发布日期:2018-10-26

    10月26号,由河南思维轨道交通研究院RAMS中心领导陈慧军主讲可靠性设计之加速寿命试验数据分析公开课,讲课地址在研究院三楼会议室,内部参加单位有河南思维轨道交通研究院有限公司,河南思维自动化股份有限公司,河南思维集团,外部单位有奥特科技,汉威科技,辉煌科技,日立信股份等11家公司,共参加60多位工程师。

可靠性试验 从质量到可靠性的必由之路

发布日期:2018-09-18

随着社会生活水平的提高,人们对铁路运行可靠性和安全性越来越重视,要求也越来越高。我公司列控产品作为铁路安全运行系统一个组成部分,其组件的可靠性也会影响到整体系统的可靠性。用传统的质量统计、型式试验等来证明产品质量,越来越显得单薄和缺乏可信性。如何进行产品系统、组件的可靠性、安全性设计DFX (RAMS)和并对其进行试验评价,显得越来越重要。对产品进行可靠性评定,也是从质量到可靠性工作的必由之路。可靠性是指产品在规定的条件下和规定的时间内完成规定功能的能力。可靠性和质量密不可分,可靠性评定试验是产品质量工作的核心。从20世纪60年代开始,可靠性逐渐发展为一门显性学科,从军用电子产品的可靠性试验评价开始,逐渐扩展到核能、航空、汽车等行业。在美国,美国质量协会ASQ设有专门的可靠性委员会CRE,指导可靠性在各行业的应用。可靠性在中国的发展方兴未艾,20世纪80年代从核能、军品借鉴欧美可靠性工作经验开始,逐渐扩展到铁路、汽车等民用领域。2018年6月,中国系统工程学会系统可靠性工程专业委员会在北京清华大学成立,笔者有幸躬逢盛会,并投票选举了第一届理事会成员。图一、     清华大学质量与可靠性研究院年会 可靠性与风险管理高端论坛(暨中国系统工程学会系统可靠性工程专业委员会成立大会)可靠性试验是为了评估产品在规定的寿命期间内,在预期的使用、运输或储存等所有环境下,保持功能可靠性而进行的活动。是将产品暴露在自然的或人工的环境条件下经受其作用,以评价产品在实际使用、运输和储存的环境条件下的性能,并分析研究环境因素的影响程度及其作用机理。通过使用各种环境试验设备模拟气候环境中的高温、低温、高温高湿以及温度变化等情况,加速反应产品在使用环境中的状况,来验证其是否达到在研发、设计、制造中预期的质量目标,从而对产品整体进行评估,以确定产品可靠性寿命。根据原铁道部《2011年铁道部标准项目计划》铁道部铁科技函[2011]1032号项目的规定,由中国铁道科学研究院标准计量研究所归口,同济大学牵头、中国铁道科学研究院标准计量研究所、北京通号、河南思维等于2017年制定了《铁路信号产品可靠性要求评定方法》、《铁路信号技术中采用电子元器件时应遵循的主要安全条件》,对铁路信号技术中元器件选型可靠性要求、产品的可靠性评定提出了明确的要求和方法。对铁路信号产品的可靠性评定方法有可靠性预计法、实验室可靠性验收试验法、现场应用统计分析法。可靠性预计法(black box method)因相关可靠性标准久未更新、基础数据库信息收集不全等因素,预计结果仅具有参考价值,某种程度上属于一种定性的评价方法。现场统计法因涉及到数据来源、数据量及保密因素等,对于企业来说收集到详细可用数据存在较大困难,且在产品量产、大批部署在现场之后才能进行,实效性较差。相对而言,利用实验室可靠性验收试验方法,在大批量部署在现场前完成对产品可靠性指标评价,使企业充分掌握产品相关可靠性信息,具有高的可行性。对于电子产品的可靠性试验评定,现在已有多种可靠性或产品失效分析的试验方法,包含定时截尾试验、序贯试验、可靠性增长试验、失效试验等,都已在研发、生产得到了应用并验证了有效性。《铁路信号产品可靠性要求评定方法》推荐了定时截尾、序贯试验方案,并推荐了试验条件、抽样方案等,在程序上要求在可靠性验证试验前,应完成环境应力筛选。这些可靠性试验方法虽然非常有用,但通常试验样品数量要求多、试验时间较长,为了缩短产品上市周期、降低产品成本,通过加速寿命试验进行可靠性的快速评定是经济有效的解决办法。 加速寿命试验通过提高产品试验的应力水平或者增大交变应力施加的频度而缩短试验时间,并发现和减少产品的失效模式,以便快速评估产品的可靠性水平并使得其得到增长。加速寿命试验设计应组织产品设计团队结合试验时间、试验结果、可信度、数据分析、周期费用等因素确定。图二、       加速老化试验:概述、实践与优化设计(台湾新竹清华大学统计学研究所 曾胜沧教授)加速寿命试验是在进行合理工程及统计假设的基础上,利用与物理失效规律相关的统计模型对在超出正常应力水平的加速环境下获得的可靠性信息进行转化,得到试件在额定应力水平下可靠性特征的可复现的数值估计的一种试验方法。 加速寿命试验采用加速应力进行试件的寿命试验,从而缩短试验时间、提高试验效率及降低试验成本。思维公司X型产品采用工业级器件,为高可靠、长寿命的产品,MTBF指标为百万小时级别。对其进行常规的环境适应性试验,很难暴露出产品的潜在失效问题,无法有效评价其可靠性。因此,通过进行可靠性评价试验技术创新,进行加速寿命试验,快速暴露产品的设计和工艺缺陷,并通过相应的纠正措施,提高产品的可靠性,具有现实意义。根据X型产品的可靠性操作剖面和使用剖面,结合《TB∕T 2468-2017铁路信号产品可靠性要求评定方法》、《GB∕T 34986-2017 产品加速试验方法》,进行加速寿命试验设计。试验分为定量和定性试验两个部分。图三、       X型产品定量加速试验(负载和监控)图四、       X型产品定量加速试验(内部试验布置)图五、     X型产品定性高加速寿命试验通过此加速寿命试验,验证《TB/T 2468铁路信号产品可靠性要求评定方法》的技术、经济可行性,研究加速寿命试验衔接关系,为标准推广做好技术准备。定量和定性评价X型产品的可靠性指标,通过加速寿命试验的实施、数据收集和分析评价,定量验证其可靠性指标(MTBF)符合设计要求。定性评价X型产品的可靠性,通过高加速寿命HALT/HASA试验的实施,摸清产品的操作边界、破坏极限范围等,发现设计薄弱环节,进行设计优化以增长可靠性。确定最优设计方案或验证设计更改的有效性,设计方案比对和更改在研发阶段不可避免,通过加速寿命试验衡量每个备选方案的可靠性表现,以此选择最优方案。建立公司内部的产品可靠性试验评价方法,指导其它产品的可靠性试验实施。2018年4月,中铁检验认证中心黄银霞副主任(TB/T 2468评审专家组长)在参观实验室时指出:”可靠性数据是企业的财富,可靠性数据的积累,要从可靠性试验和统计抓起,要深入探究和引进领先行业的可靠性试验方法,引入铁路行业内来,你们的探索要持续下去”。目前,X型产品的可靠性试验还在进行中,欢迎感兴趣的您参与讨论研究,更好推进试验仿真进行,挖掘出更大的试验价值。

研发为什么要测试先行

发布日期:2018-09-03

    在产品的研发过程中,测试一项至关重要。不论是软件还是硬件。软件的测试先行,在研发过程中,就做到质量的保证,因为在出现Bug的时候,容易定位Bug,而且即使是在客户端出现Bug,也能够轻易的找到Bug出现的原因。    硬件的测试先行,即保证了研发过程中,方便及时发现出现问题的原因。同时,也为以后的批量生产做好铺垫。当进行批量生产的时候,如果测试步骤过于繁琐,会造成生产效率的低下,直接影响了产品的生产进度。测试先行,我想更多的是指在开发过程中要考虑到测试。准确来说就是,在开发的过程中,应该知道怎样的测试结果,能够证明我们开发出来的产品是正确的。以软件来说,就是我们的输入应该获得怎样的输出,输出的结果,在我们的软件开发之前就是已经确定的。而且,开发的过程中,应该考虑如何设计与实现,能够再检测输出的时候,更方便、更准确。    对于硬件来说,就是我们的输入会得到怎样的输出,在合适的地方留下各个测量点,在检测的时候,能够方便的在每一个需要测试的节点,进行测试。而每一个测量点的预留,也是为了以后的大规模生产中,制作测试硬件的测试平台更方便。如果,没有留下相应的测量点,一来回提高测试的复杂度,二来降低生产效率。无论软硬件,测试的效率,都会直接影响产品的开发效率。可能硬件工程概念更深入。所以虽然硬件的开发过程中,都要留下测试的测量点。作为硬件开发的经验或者说专业做法,已经在产品的研发与制作中深入人心。测试本质也是设计过程中的一环。考虑测试,也是为了进行更好的设计。测试不能解决质量问题,还要依靠良好的设计。    但中国企业真实的情况是:一些企业虽然建立了测试部门,但一般是做来料检测和产品成品测试,而不是研发过程中的测试,对研发过程中的部件、子系统、原型样机、工程样机根本没有测试。通过对市场发现质量问题的深入分析,可以发现很多是由产品设计不合理带来的缺陷,看有关资料显示,中国2009年1-7月份轿车召回最多的是凯美瑞,大约是26万辆,原因就是设计不合理,刹车系统容易出故障,光这一项召回维修的费用高达十几亿元人民币,如果在产品研发过程中对设计方案进行细致评审和测试,或许会避免。    在华为、中兴通讯、三一重工等这些优秀的中国企业,在研发体系中都设置了测试部门,他们是专门负责研发体系中测试体系的建设。测试体系建设包括测试组织的定位与职责;建立测试方面质量保证体系文件,比如说建立研发测试操作指导书、测试活动准入及准出准则、测试文档的模板;开发测试设备以及测试技术知识产权管理;负责在公司推进测试工作等。在研发测试中,大致的测试活动包括部件测试、产品集成测试、样机测试、标杆测试、认证测试、BETA测试等,为了保证这些测试活动的执行,测试人员的重要活动还包括编制测试方案和测试用例,搭建测试环境,开发测试工具等,这些活动贯穿产品开发项目整个生命周期。产品开发生命周期包括概念阶段、计划阶段、开发阶段、验证阶段与发布阶段等,测试活动是和产品开发并行的。备注:转载自嘉裕检测网

分享 | 计量检定证书格式和检定结果处理

发布日期:2018-08-14

   计量检定证书格式规范和正确处理检定结果、下达检定结论是确保证书质量最主要的两个环节。计量检定证书格式不规范,可造成检定信息缺失, 导致法制性或技术性失效; 计量检定结果处理不当,下达检定结论不明确、不正确, 顾客容易对计量检定证书产生歧义和应用误区, 也使得量值传递准确度偏离, 计量数据失准, 造成经济损失, 发生安全事故。从而使计量检定证书的法制性遭到质疑, 法定计量检定机构的信誉与社会地位下降。基于此,根据对诸多法定技术机构的计量检定证书的调研, 通过工作中的长期实践及对有关行政法律法规和技术法规的仔细研读, 结合实际提出规范计量检定证书格式及正确处理检定结果, 下达检定结论问题的建议。规范计量检定证书格式建议    一份完整的计量检定证书格式由封面和内页组成, 内页包括计量标准信息与检定结果两部分。1.计量检定证书封面格式    计量检定证书封面格式, 严格依据国质检量函〔2005〕861号《关于印发新版<检定证书>和<检定结果通知书>封面格式式样的通知》执行,建议封面增添二维码防伪技术信息, 使证书更具可靠性。2.计量检定证书内页计量标准信息内容格式    计量标准信息内容格式无相关技术规范、规定可采用,造成诸多法定计量检定机构计量标准信息内容格式不一,相关专家理解不同。现主要有两种理解:    社会公用计量标准证书是计量行政部门赋予法定计量检定机构实施量值传递的法制资质。检定所使用的主要计量标准器连续有效证书, 动态反映该计量器具最新的技术状况, 体现量值溯源的需求满足。计量检定证书若仅编制社会公用计量标准证书信息, 无计量检定所使用的主要计量标准器信息, 会使法制意识不强的计量检定机构利用已获得社会公用计量标准资质, 不再保持计量标准器连续有效证书, 开展计量检定工作, 将产生违背量值溯源性的问题,其结果也属无效,也从计量检定证书格式上失去了对量值溯源性的约束力, 会使顾客对计量检定证书的技术性产生歧义。若计量检定证书仅编制检定所使用的主要计量标准器信息, 无社会公用计量标准证书信息, 从计量检定证书格式上失去对实施量传法制资质约束力,会使顾客对计量检定证书法制性产生歧义。    为此,笔者认为,计量检定证书从法制性角度, 包含法定计量检定机构授权证书、社会公用计量标准证书信息; 从技术性角度,包含计量标准考核证书、计量标准器量值溯源证书信息。建议计量检定证书内页格式计量标准信息部分, 同时编制社会公用计量标准证书信息和计量检定所使用的主要标准器信息, 从计量检定证书内页格式形式上, 增加约束力, 杜绝违法出具计量检定证书的行为发生,同时,有利于计量行政部门证后监督, 也保证了计量检定证书格式的必要性、充分性和符合性。3.计量检定证书内页检定结果信息内容格式    计量检定证书内页检定结果信息内容格式依据现行有效检定规程、结合实际情况自行设计,但内容应至少包括相应检定规程规定的内容。计量检定结果的正确处理  《计量检定印、证管理办法》及有关规章制度规定, 计量器具经检定合格的, 由检定单位按照计量检定规程规定出具《检定证书》。经计量检定不合格的计量器具,由检定单位出具《不合格通知书》。但实际检定过程中对经计量检定不合格的计量器具处理,从技术服务角度, 对不合格计量器具可调整或修理, 使计量器具性能达到检定规程技术要求; 从资源节约利用角度, 对不合格计量器具经调整或修理后, 计量性能仍达不到要求可降低等(级)使用。为此,出具计量器具《检定证书》时有经检定合格、经调试修理合格、降等(级)3种情况。后两种情况出具《检定证书》时应慎重。文章来源于计量测控,转载只为分享知识,如有侵权请联系删除

思维研究院试验中心 获得 CNAS燃烧试验能力验证 满意级结果

发布日期:2018-08-14

    思维研究院试验中心获得CNAS组织的燃烧试验能力验证满意级结果!!!    8月13日,思维研究院试验中心收到CNAS能力验证单位发来的能力验证报告:安规试验领域 水平垂直燃烧试验能力验证获得“满意级”比对结果,证明试验中心安规试验设备能力、检测能力与CNAS同行实验室具有一致性,具有公平公正、合法有效开展安规试验检验检测和报告的能力。    能力验证(Proficiency Testing)是利用实验室间比对来判定实验室和检查机构能力的活动,也是认可机构加入和维持国际相互承认协议(MRA)的必要条件之一。    中国合格评定国家认可委员会(CNAS)根据国际实验室认可合作组织(ILAC)、亚太实验室认可合作组织(APLAC)相关要求制定了能力验证政策和要求,组织开展能力验证活动并参加国际能力验证计划。

哪些不良行为正在侵蚀你的实验室?

发布日期:2018-07-11

设备及环境设施不能满足标准要求设备及环境设施是实验室开展检验的必备工具,设备及环境设施是否满足标准,将直接影响数据的准确性,对检验结果和判定有重大影响。设备及环境设施不能满足要求的原因主要有:1.量值溯源未按规定仪器设备的量值溯源是保证其测量准确性的主要手段之一,按照实验室资质认定评审准则要求,仪器设备使用前应经过检定或校准,必要时,在二次检定或校准之间应进行期间核查,以保证数据的准确性。但部分实验室未按规定将仪器送计量部门进行检定或校准,造成仪器失准,还有个别检定/校准实验室不经检定/校准就出具证书。实验室内经常会有仪器设备是没有检定规程或校准方法,计量部门往往图省事,仅对仪器使用的计量器具进行检定或校准,而其总体设备是否合格则不做综合判定,使得设备显示的数据是否准确不得而知。如果,此时不采用能力验证或实验室比对的方法对仪器进行验证,则会带来很大的风险。2.设备精度下降有的检验机构,尤其是中小型检验机构,由于,资金的不足,使得设备长期服役,得不到及时更新。由于设备使用年限过长,或使用环境恶劣,设备的精度下降,检验数据的可信度下降。因此,实验室应及时更新设备,当设备一时不能更新,应增加校准的频次、做期间核查、采用实验室间比对或设备间比对等方式验证设备的可靠性,以保证检测数据准确可靠。3.环境设施不符合标准要求很多试验对环境设施的要求是很高的,对检验结果的影响很大,但部分检验机构对环境设施不是很重视,不能很好地满足检验的要求。如:水泥检验的水养护,水的温度规定为(20±1)℃,超出标准规定的温度范围,尤其是超出温度较多时,对检验结果影响就会很大。而我们在评审中发现,部分水泥实验室中,水养护都是在水池中进行,水温低了加热水,水温高了加冷水,这样的温控方式无法保证水温控制精度,其养护后的检测数据也是不准确的。因此,对环境设施要求高的试验,实验室应确保检测的环境设施符合标准要求。检测过程质量缺乏有效控制由于检测过程不规范而产生的检验结论不正确或数据不准确也时有发生,主要表现在:1.检验和计算粗心大意检验是一个需要专注的过程,稍有疏忽,就容易出现差错。而随着手机的普及,检验过程中,检验人员在检验或检验后的数据计算过程中接听手机的现象非常普遍,如此以及其他的粗心造成检验失误的案例也时有发生。检验和计算过程中粗心大意造成的检验失误虽不常见,但一旦出现这种情况,将直接导致检验结果出现差错。2.对可疑数据不敏感一般而言,每一种物质都有其自身特性,其检测数据应在一定范围,如,苯板的导热系数不可能为0,采用不同铝合金建筑型材和普通单层玻璃的建筑外窗不可能达到保温窗的要求等等。当检验人员或检验报告的批准人员发现不符合一般规律的可疑数据时,应对可疑数据进行复核并查清是否仪器设备有问题或检验人员操作失误。能够正确判断数据是否可疑,是建立在对被检测产品的理论和检测实践有大量积累的基础上,这也是一个成熟的检验人员,检验报告审核、批准人员应有的基本素质,没有长期训练,是不可能敏感地察觉检验数据可疑的。3.临界值的处理有偏差在检验过程中,由于测量不确定度的存在,可能会导致检验项目在临界值的判断时有偏差。例如:涂层厚度,对于普通装饰用铝塑板,由于涂层厚度相对较小,测量时“0”点的精确校准对于处在标准规定的临界状态的产品而言显得尤为重要。如果用普通标准基板进行调0,则可能出现(1~2)um的偏差,这将可能导致产品由“合格”滑向“不合格”边缘。对于普通装饰用铝塑板,可以将产品除去涂层,在其裸露的基材上进行调0,以保证结果的准确客观性。因此,对于有临界值的检验结果,应组织由不同检验人员或者仪器设备进行多次的比对试验,确保检验结果科学公正。4.对标准理解有偏差检验是一项很严谨的工作,个别检验人员对于标准的理解和使用不正确也直接影响了检验结果的准确性,例如,氟碳涂层普通装饰板检测,GB/T22412-2008规定,对于氟碳涂层普通装饰用铝塑板,其涂层性能的检测应按照GB/T17748-2008进行。试验中往往容易将“普通装饰用”的概念先入为主,而忽略了“其为氟碳涂层”的事实,导致采用检验标准不正确,最终导致检验结果失效。5.新上岗检验员缺乏有效监督近年来,许多检验机构开展了新一轮的扩张,使得有经验的检验人员严重缺乏,个别实验室新进人员仅仅通过几个月的培训就上岗开展检验工作,这类检验员对检验不太熟练,对异常数据缺乏敏感,而又对这类人员缺乏有效的监督,使得他们出现错误的可能性远远超过成熟员工。因此,使用经验不足而又缺少监督的新上岗检验员,潜在风险较大。因此,要按照实验室资质认定评审准则的要求,对使用在培人员应有足够的监督。实验室在使用新上岗人员或转岗人员时,除应考核上岗外,检验时实验室监督员应加强监督,防止出现检验失误。检验原始记录不规范缺少可追溯性检验原始记录不规范,虽然不会改变检验结果,但原始记录是实验室检验过程的证明材料,一旦实验室与检验委托方或相关第三方发生纠纷时,检验原始记录就不能起到证据的作用,将实验室置于危险境地。每个实验室都会按实验室资质认定评审准则的规定,制订自己的记录管理规定,但个别实验室不能很好地执行,表现在:1.检验样品的准备、处置和制备记录不全检验原始记录最基本的要求是将观察到的情况、数据加以记录,这里指的观察到的情况包括从样品的准备、处置和制备开始到检验结束所观察到的全过程。实验室往往对检验过程观察到的情况记录比较详细,但对样品的准备、处置和制备过程,如样品在恒温恒湿间的等温过程、水泥的水养护过程等过程记录不全,甚至不予记录。按照“实验室记录应及时、准确、完整”的要求,检验样品的准备、处置和制备,也是检验的过程,也应及时、准确、完整地加以记录,同时,对检验员要加强教育,要有完整准确地记录原始记录的意识。2.引用数据缺少可追溯性检验后的计算过程中往往需要引用一些常数或系数。所有引用数据都应有出处,常数主要是标准中给出,系数则是在检验前作出标准曲线后得出,标准曲线不是做出一次后永远使用,而是应定期做标准曲线,因此,在使用标准曲线时,应在原始记录中附上本次检测使用的标准曲线或注明标准曲线编号。而有的实验室在记录原始记录时,并不将标准曲线附在原始记录中或在原始记录中注明出处,使其引用的数据不具有可追溯性。因此,检验人员在记录检验原始记录时,应将引用的标准曲线附在原始记录中,或将引用的标准曲线的编号在原始记录中注明,使得原始记录中的引用数据具有可追溯性。3.从笔记本上转抄检验记录检验原始记录是原始的观察记录,应该在观察时实时记录,有些检验员出于自己保留数据的原因,也有些检验员出于保持原始记录干净整洁的原因,养成了将原始记录先记录在笔记本上,过后再转抄到格式化的原始记录上。因此,实验室有必要要求检验人员将记录及时记录在受控的格式化的原始记录表式中,不得先记录在笔记本上然后转抄到格式化的原始记录上。 检验报告编制过程的失误检验报告是检验机构交给客户的最终产品,因此,检验报告质量也应该是实验室重点关注的内容之一。检验报告的错误通常有以下两种表现:1.报告编制错误检验报告编制人员在编制检验报告过程中,经常会因为疏忽出现输入性错误,如:技术要求、实测数据、单项判定等文字或数字输入错误,造成误判;委托检验日期、样品生产日期、检验日期等日期输入错误,造成时间逻辑上的问题。当前,绝大多数实验室都采用业务管理网络系统编制检验报告,对于时间逻辑上的问题,可以通过在系统上进行时间关联提醒设置,对不符合逻辑的时间进行提醒,可有效防止时间逻辑错误;对其他输入性错误,则要通过加强报告编制人员和审核、批准人员的责任心来解决。2.非授权人签字按照实验室资质认定的要求,检验报告的签发应由授权签字人签发。授权签字人应对检测技术、结果评定、设备维护校准、记录和报告核查程序等非常熟悉,因此,授权签字人的授权签字的能力范围、试验地址范围是有限制的。在实验室运作过程中,部分非授权签字人签发检验报告,或授权签字人不了解自己的授权签字能力范围或试验地址范围,超越授权范围签发检验报告,造成检验报告的错误。这种超越能力范围批准检验报告,违反了实验室标识使用的规定,会使检验报告失去法律效力。可以说检验过程的风险是无处不在的,其风险也不仅仅局限于本文综上所述,然而,我们不能因为有风险就不开展检验活动,而是应该通过对检验过程风险点的分析研究,找出有效对策,从而,最终降低自身的风险。微信扫一扫关注该公众号

产品可靠性,不仅仅是测试

发布日期:2018-06-13

产品可靠性,不仅仅是测试01可靠性的由来   长期以来,人们广泛采用“可靠性”这一概念来定性评价产品的质量。这种方法靠人们经验评定其产品可靠、比较可靠、不可靠,没有一个量的标准来衡量。 §  1939年,英国航空委员会《适航性统计学注释》,首次提出飞机故障率小于或等于0.00001次/小时,相当于1小时内飞机的可靠度Rs=0.99999,这是最早的飞机安全性和可靠性定量指标;二战后期,德国的火箭专家R.Lusser首次对产品的可靠性做出了定量表达。他提出用概率乘积法则,将系统的可靠度看成是各个子系统可靠度的乘积,从而算得V-Ⅱ型火箭诱导装置的可靠度为75%; §  1942年,美国麻省理工学院一个研究室开始对真空管的可靠性进行深入的调查研究工作。二战期间,军用电子设备的大量失效使美国付出了相当惨重的代价,于是引起了美国军方对可靠性问题的高度重视,同时率先对可靠性问题进行了系统研究,并于1952年成立了“电子设备可靠性咨询组”,简称AGREE(Advisory Groupon Reliabilityof Electronic Equipment)。该组织于1957年发表了著名的《电子设备可靠性报告》。报告中提出了一套完整的评估产品可靠性的理论和方法。该报告被公认为是可靠性研究的奠基性文献。 §  1965年,国际电工技术委员会(IEC)设立了可靠性技术委员会(TC56),协调了各国间可靠性术语和定义、可靠性的数据测定方法、数据表示方法等。 §  20世纪60年代以来,可靠性的研究已经从电子、航空、宇航、核能等尖端工业部门扩展到电机与电力系统、机械设备、动力、土木建筑、冶金、化工等部门。                                                02可靠性指标     可靠性是产品在规定的条件下和规定的时间内完成规定功能的能力。它涉及产品、规定条件、规定时间、规定功能和能力5个因素。     规定时间是可靠性定义的核心,规定时间的长短随着产品对象不同和使用目的不同而异。对一个产品来说,如果规定的任务时间很短,它可能是可靠的;若规定的任务时间很长,它就可能不可靠了。因此,讨论可靠性时必须事先规定任务时间。     规定条件是指使用产品的环境条件、使用和保障条件(如负荷条件和工作方式等)。环境条件包括温度、湿度、噪声、振动等条件;负荷条件包括工作电压、电流和机械应力等;工作方式包括连续工作方式和间断工作方式。规定条件对产品的可靠性有直接影响,在不同的使用条件下,同一产品的可靠性也可能会不一样。因此,讨论可靠性时一定要明确规定工作条件。     规定功能是对产品故障规定判断的依据,常用产品的各种性能指标来描述产品的功能。经试验,如果产品的各项规定的性能指标都已达到,则认为该产品完成了规定功能,否则称该产品不具有规定功能。     能力是各种可靠性指标,这些指标是对可靠性的定量描述,以便说明产品可靠性的程度。常用的可靠性指标有“可靠度”、“平均寿命”和“失效率”等。   可靠性理论涉及面很广,需要从科研、设计、试验、制造、运输、贮存直到使用和维护等方面进行研究和实施。基本内容如下表所示。   产品的质量指标是一个综合性指标,它包含了可靠性指标,然而产品的可靠性的研究又是质量管理的进一步发展和深化。一切质量活动除了要保证产品的性能和经济性、安全性外,更重要的是保证产品稳定可靠。企业应在不同时期、不同的环境下开展相应的可靠性活动。来源:嘉峪检测网 

分享丨如何从实验室菜鸟晋升为实验室牛人?

发布日期:2018-06-06

分享丨如何从实验室菜鸟晋升为实验室牛人?CNAS认可咨询 今天 如何从实验室菜鸟晋升为实验室牛人?如何一步步进阶为实验室高手中的高手?如何在实验的同时确保身体的健康?怎样维护实验室安全?本文便是你的通关秘籍!实验室菜鸟要打好基础1.1 实验前准备 准备越充分,实验越顺利。前期的知识储备、文献储备、材料准备、方法准备缺一不可。知识储备方面,小编是把涉及的实验,从原理、步骤到细节,统统整理并打印出来,再简化成图表或图画,方便记忆。 文献储备方面,小编是中英文都看,英文为主。中文主要用来了解大概研究现状,确定关键词,方便英文搜索。数量上,500篇是有的。阅读上,先把文献按综述、具体研究分类。小编会认真看完综述,而具体研究文章只看摘要和方法。如果特别有兴趣,再挑出来仔细看。个人习惯会把文献打印出来,重要方法用彩色笔标记,并做摘记。 材料准备方面,小编不用别人的实验材料,除非应急。小编会根据核心文献,列出清单,按照要求购买,同时做好记录,并放在自己的实验柜里。使用的时候,全部自己现配,灭菌处理等。不是小编不信任别人,而是这样方便。1.2 认真做实验记录 很多人不做实验记录,这是很不好的习惯。小到实验材料型号、厂家、使用细节,大到实验结果、实现现象,小编都会记录在实验记录本上。当小编的实验重复不出来,忘记某个实验步骤,老师对小编的某个结果有疑问,小编就把原始记录翻出来,非常方便。毕业的时候,小编上交了满满三本实验记录本,非常有成就感。需要特别注意的是,记录的时候,不要只把成功的步骤或漂亮的结果记录到实验记录本里。那些看起来异常,甚至不好的数据也要认真记录。一方面那是你科研生活的真实写照,另一方面那也可能是重大发现的开始。1.3 兼顾实验和文献 新手进实验室容易走两个极端。一是把时间全部用在做实验上,不看文献就知道埋头苦干。二是不做实验,只看文献,结果看得稀里糊涂,无从下手。还是要兼顾实验和文献。看文献、看书、看别人的操作、听别人的经验、研究别人的思路,边做边思考。实验和文献,两手一起抓,两手都要硬。进阶实验高手的不二法门2.1 摆正心态,多和别人交流 做实验遇到困难是家常便饭。不要把时间浪费在沮丧和自责上,首先应该想到的是交流。可以就近找自己的导师、师兄师姐。可以跨实验室去请教相关课题的研究人员。还可以借助论坛求助,比如丁香园论坛等。 和别人交流会拓宽自己的思路。原本你觉得比登天还难的事,通过交流获得完美解决,说不定还有意外惊喜。小编就在论坛上遇到了一位后来对小编科研影响很大的老师。2.2 不以文章论英雄 一个课题组里,总有人喜欢拿发表的文章层次来判断一个人的学术水平。小编不建议这样以文章论英雄。目前我国的确还没有更好的科研评价标准,某种程度上要借助文章来评价。小编觉得比文章更重要的是科研能力。 的确有人没费力气发了一篇SCI文章,但这个人可能学术能力、实验能力都不如你。因为他的课题可能是别人设计的,实验是别人手把手带着做的,文章是找了机构改写的。但他其实并不算具备独立发现、独立研究、独立撰写的能力,不是吗?所以,一方面要摆正发文章的心态,不要羡慕那些发了SCI的人。一方面要把时间花在提高自己科研能力,锻炼科研思维上。2.3 多积累多追踪 仔细去看那些诺贝尔奖获得者的故事,你会发现,没有谁是一蹴而就的。科研成果获得来自于实验室长期积累。 实验细节方面,比如有些试剂会降解,有些设备会老化,有些试剂更换了商家,这些会导致你在完全按照以前的方法操作后得不到以前的结果。如果某种试剂只是有效量的减少,你需要加大用量。如果变质以后产生了有害的物质,恐怕该换试剂。如果设备读数有漂移,就得校正。如果某些试剂换了商家后,出的实验结果不一样,就要仔细比对成分和纯度。这些,不能不管不顾。而要认真记录,仔细查找问题。 科研想法方面,开题时大家都会通过查文献了解目前研究情况,但到结题的时候可能有很大不同。如果不太有把握,定期和老板沟通。老板也是摸着石头过河。他的想法随时在变。觉得事情不好,他会转向。你要擦亮眼睛,看清苗头,否则会被转晕。 另外,实验过程中要注意多追踪同类课题研究动态。运气好,你可以得到更多的线索。运气不好,可能你想发表的文章被别人抢先发表。据此也还有时间修正你的实验。某大牛倾情相授 做到了以下几点,相信你离实验达人并不遥远:本想按照实验操作、快速融入实验、对科研生活等多方面进行总结,但是鉴于目前整体科研工作,健康问题被摆在了突出位置。 或许有人认为锻炼身体与科研习惯无关,如果这样认为你就错了。身体是革命的本钱,没有良好的身体素质作为基础,你的科研之路也不会走得太远。所以,加强锻炼、提高身体素质,是保障长久科研的关键。实验中的每个环节都很重要,忽略任何一个都可能导致实验的失败。每个人在实验中总结的好的小习惯都可以被吸收、采用,比如,tip头吸完马上从移液器上取下来,以免忙乱的时候又以同一tip汲取另一种试剂。比如,用完量筒或者烧杯后,应及时清洗,并放入烘箱。不管大小实验,做完后都要认真做记录。 一个枪头如果可以连续吸两次的话也不能吸,主要是第二次吸时不准,同时也不能完全打出来。做完实验室擦干桌子,一切东西归位,有些东西可以回收的就回收。实验前认真设计,做实验时不胡思乱想,做完后认真分析实验数据。每次实验结束,要及时做好记录,不要等。好记性不如烂笔头,这虽然是俗语,但不要忘记下笔的重要性。加入试剂之前,最好把它混匀一下,以免放置时间长了浓度不均。 昨晚实验清理实验台,以便下次能够更快、更好、更方便地继续工作。药品归位,仪器归位!做实验一定要有计划,最好是在有部分实验数据出来时就着手写文章。这不仅是为了出文章,而是在写文章的时候可以理清自己的思路,知道后面该先做什么,该重点做什么。 不轻易用别人的东西,用时先打招呼,记录要详细,配液体时要记录试剂的批号等。所有的定西都要即时标记好日期、药品名称、浓度等。 移液枪用完后要归到最大计量的位置,防止久而久之弹簧失去弹性。实验之前看资料的时候,最好归类存放。看过后记下重点内容,并将出处标记,以免日后找不到。一定要记着关水浴箱,切记。 认真做好实验前的准备工作,包括试剂、仪器的准备。实验方法的确定,可以请教一下做过类似实验的人。实验不单单是做出来的,还要有你的思想在里面。 EP管上一定要做好标记,写上日期,同事记录本上应该有详细的情况。多和大家讨论,同时多关注别人讨论的经验,这几乎是提高最快的捷径了!实验前充分思考可能出现的问题和结果,实验过程中则不能被自己预计的结论左右。试验结束后,尽快整理实验数据,该统计分析的就分析,该做图的就做图。同时,查阅文献,对自己的实验结果能够准确解释。 最后,注意他人的安全,注意自己的安全,注意实验室的安全!微信扫一扫关注该公众号

检测机构必备十二大要素

发布日期:2018-05-30

检测机构必备十二大要素有如下要点:1.八大计划2.四个唯一性标识3.十大岗位设置4.仪器旁边必有的33211要素5.技术委员会 协助技术负责人进行标准方法的证实,非标方法的确认,方法的偏离的技术判断,以及检测机构方法的制定,可以设立风险评估委员会,协助最高管理者对机构风险评估并预防;可以设立申投诉委员会,及时处理客户申投诉。 6.电子文件和电子记录应做到“三个加”  ①加密:每个员工设置一个密码,有密码才能进入电子系统。  ②加权:设置权限,谁能读,谁能改。  ③加备:定期备份。 7.三种更改  ①文件更改:要有更改人的姓名或等效标识(盖章、缩写、电子签名)和更改日期。  ②记录更改:记录当划改或杠改,不能涂擦改,要有更改人的姓名等效标识。  ③报告更改:只能另发一份新报告,不能在结果报告上划改。 8.单位关键岗位  ①负责人:技术主管、质量主管、代理人、授权签字人。  ②管理人:内审员、质量监督员、样品接收管理员、文件管理员、设备管理员、试剂员、安全员。  ③技术人员:采样人员、检验人员、记录复核人员、报告编制人员、报告审核人员、见习人员。 9.实验室需要授权的5类人员(所有技术人员者应有相关授权)  ①特抽:进行特定类型的抽样的人员;  ②检:进行检测、校准的人员;  ③签发:签发检测报告和校准证书的人员;  ④提:提出意见和解释的人员;  ⑤操:以及操作特定类型的设备。 10.人员培训的五种形式            ①理论考试;  ②座谈、讨论、提问;  ③现场演示(操作);  ④报告或记录核查;  ⑤其他方式。 11.期间核查的方式  ①用参考标准进行核查;  ②参加能力验证或实验室比对;  ③使用有证标准物质;  ④相同仪器比对;  ⑤同一样品不同仪器检测结果的比对;  ⑥对保留样品的再检测;  ⑦协议标准和方法比对。 12.实验室持证上岗的人员  ①从事抽样;  ②检验检测;  ③签发检验检测报告或证书;  ④提出意见和解释;  ⑤操作设备;按要求根据相应的教育、培训、经验、技能进行资格确认并持证上岗。(转自CNAS官网) 

LKJ-15S型新一代列车监控系统获得CRCC认证证书

发布日期:2018-04-26

  2018年4月19日,思维自动化公司研发的LKJ-15S型新一代列车运行监控系统获得中铁检验认证中心(CRCC)签发的《铁路产品认证证书》,标志着公司新一代列控产品LKJ-15S又向前迈出了坚实的一步。

【行业标准】国家铁路局关于发布铁道行业标准的公告(技术标准2018年第1批)

发布日期:2018-03-07

    近期,国家铁路局关于发布铁道行业标准的公告(技术标准2018年第1批),原文内容如下:国家铁路局关于发布铁道行业标准的公告(技术标准2018年第1批)国铁科法〔2018〕4号

河南思维轨道交通技术研究院有限公司试验中心 获得CNAS实验室认可证书

发布日期:2018-02-28

河南思维轨道交通技术研究院有限公司试验中心讯:2018年1月16日,河南思维轨道交通技术研究院有限公司试验中心实验室顺利通过中国合格评定国家认可委员(CNAS)认可审核,获颁实验室认可证书。1、机构名称:河南思维轨道交通技术研究院有限公司试验中心(以下简称”河南思维研究院试验中心“)2、注 册 号:CNAS L106483、签发日期:2018年1月16日4、有效期至:2024年1月15日5、初次认可:2018年1月16日CNAS是中国合格评定国家认可委员会的英文缩写,是由国家认证认可监督管理委员会批准设立并授权的国家认可机构,统一负责对认证机构、实验室和检查机构等相关机构的认可工作。该机构是国内唯一有资格颁发国家认可实验室的机构。此次获得CNAS认可,标志着河南思维研究院试验中心已具有国家及国际认可的管理水平及检测技术能力,可以更公正、更科学、更准确地对外提供电工电子产品、信息技术设备(EMI)、轨道交通机车车辆电子装置等产品的检测服务,并可在认可的范围内使用CNAS国家实验室认可标志和国际实验室认可合作组织(ILAC)、亚太实验室认可合作组织(APLAC)互认联合标志,提升公司的资产运营能力。本次河南思维研究院试验中心获国家CNAS的认可,有助于提升公司的研发和生产的检测能力,提高公司品质控制体系水平,进一步保障铁路安全产品质量,增强核心竞争力,对公司开拓市场将产生积极的影响。河南思维研究院试验中心亦是河南省科研设施与仪器共享服务平台会员,本着大型设备资源向社会开放,向行业共享资源政策要求的具体实践。试验中心今后将继续向各同行企业提供更优质的检测服务,更好的发挥实验室的社会价值。

国务院:简化检验检测机构资质认定程序

发布日期:2018-01-30

《意见》要求:对涉及安全、健康、环保等方面的产品依法实施强制性认证。简化规范认证机构审批、检验检测机构资质认定程序。培育发展检验检测认证服务业。打破部门垄断和行业壁垒,鼓励和支持社会力量开展检验检测认证业务。加快推进检验检测认证机构整合,推动检验检测认证机构转企改制,与政府部门彻底脱钩。有序开放检验检测认证市场,鼓励外资机构进入国内检验检测认证市场。鼓励支持国内检验检测认证机构拓展国际业务。全文如下:国务院关于加强质量认证体系建设促进全面质量管理的意见国发〔2018〕3号各省、自治区、直辖市人民政府,国务院部委、各直属机构:       质量认证是市场经济条件下加强质量管理、提高市场效率的基础性制度。今年来,我国质量认证制度不断完善,行业机构蓬勃发展,国际交流合作不断深化。同时,还存在认证服务供给不足、认证评价活动亟需规范、社会认知与应用程度不高等问题。为深入推进供给侧结构性改革和“放管服”改革,全面实施质量强国战略,贯彻落实《中共中央 国务院关于开展质量提升行动的指导意见》,现就加强质量认证体系建设、促进全面质量管理提出以下意见。            一、  总体要求       (一)指导思想。  全面贯彻党的十九大精神,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,按照高质量发展的要求,认真落实党中央、国务院决策部署,统筹推进“五位一体”总体布局和协调进“四个全面”战略布局,坚持以人民为中心的发展思想,牢固树立和贯彻落实新发展理念,坚持质量第一、效益优先,以推进供给侧结构性改革为主线,按照实施质量强国战略和质量提升行动的总体部署,运用国际先进质量管理标准和方法,构建统一管理、共同实施、权威公信、通用互认的质量认证体系,促进行业发展和改革创新,强化全面质量管理,全面提高产品、工程和服务质量,显著增强我国经济质量优势,推动经济发展进入质量时代。        (二)基本原则。  ——统一管理,顶层设计。按照“统一管理,共同实施”的要求,强化对质量认证体系建设的统筹规划和顶层设计,打破行业垄断和市场壁垒,避免多头管理和重复评价,维护质量认证工作的统一性和权威性。  ——市场主导,政府引导。发挥市场在资源配置中的决定性作用,以市场需求为导向,突出市场主体地位,完善质量信号传导反馈机制,促进供需对接和结构优化。强化政府规划引导、政策扶持、监管服务等作用,完善公共服务体系,加强全面质量监管,营造良好发展环境。  ——深化改革,创新发展。充分发挥认证认可制度的市场化、国际化特性,把质量认证作为推进供给侧结构性改革和“放管服”改革的重要抓手,促进政府职能转变,创新质量发展机制,激发质量提升动能。以改革创新为动力,完善质量认证体系,破解体制机制障碍,提升质量认证供给水平和创新能力。  ——激励约束,多元共治。坚持引导和强制相结合,以自愿开展为主、强制实施为辅,对涉及安全、健康、环保等方面的产品依法实施强制性认证,鼓励企业参与自愿性认证,完善激励约束机制,引导社会各方开展质量共治,加强全面质量管理,共享质量发展成果。  (三)主要目标。  通过3—5年努力,我国质量认证制度趋于完备,法律法规体系、标准体系、组织体系、监管体系、公共服务体系和国际合作互认体系基本完善,各类企业组织尤其是中小微企业的质量管理能力明显增强,主要产品、工程、服务尤其是消费品、食品农产品的质量水平明显提升,形成一批具有国际竞争力的质量品牌。  二、大力推广质量管理先进标准和方法  (四)创新质量管理工具。积极采用国际先进质量管理标准,将全面质量管理、六西格玛、精益管理等国际先进质量管理方法结合中国实际加以改造提升,积极开发追溯管理、供应链管理、业务连续性管理等适应新业态需求的质量管理工具,打造中国质量管理“工具箱”。充分发挥行业主管部门作用,鼓励各行业结合行业特点,推动质量管理通用要求与行业特殊要求相结合,积极开发新型质量管理工具,推广质量管理先进行业及企业的成果经验。  (五)推广应用质量管理先进标准和方法。开展百万家企业学习应用新版质量管理体系标准活动,鼓励企业运用质量认证方式加强质量管理,推动质量管理先进标准、方法向一二三产业和社会治理等领域全面延伸。发挥国有企业特别是中央企业的“主力军”作用,开展中央企业质量管理“领跑者”行动,带动各行业质量管理水平整体跃升。针对大中型企业、小微企业以及消费者的不同特点,培训普及质量管理知识。发挥行业协会、专业机构等社会组织的服务职能,开展社会化、群众性质量服务行动。  (六)转变政府质量治理方式。增强各级政府的质量意识,加强质量基础建设,推广质量管理标准和质量认证手段,提升质量治理能力。鼓励各级政府部门特别是行业主管部门建立推行质量管理体系,运用卓越绩效等先进质量管理方法,引入第三方质量治理机制,转变政府职能和管理方式,提高行政效能和政府公信力,推动一个一个行业抓质量提升,直到抓出成效。  三、广泛开展质量管理体系升级行动  (七)打造质量管理体系认证“升级版”。运用新版ISO9001质量管理体系等国际先进标准、方法提升认证要求,以互联网、大数据等新技术改造传统认证模式,通过质量管理体系认证的系统性升级,带动企业质量管理的全面升级。针对不同行业和企业,开展行业特色认证、分级认证、管理体系整合、质量诊断增值服务,推进创新管理、资产管理、业务连续性管理等新型管理体系认证,重点在航空、铁路、汽车、建筑、信息等战略性支柱产业完善适合行业特点的质量管理体系,推动质量管理向全供应链、全产业链、产品全生命周期延伸。支持认证认可检验检测关键技术研究,加强对获证企业的培训服务,全面完成质量管理体系认证升级,为广大企业树立质量提升的示范标杆。  (八)拓展质量认证覆盖面。开展万家企业质量认证现状抽样调查,摸清质量管理状况和认证需求。健全质量认证激励引导机制,鼓励企业参与自愿性认证,推行企业承诺制,接受社会监督,通过认证提升产品质量和品牌信誉,推动在市场采购、行业管理、行政监管、社会治理等领域广泛采信认证结果。支持各部门、各地区建设质量认证示范区(点)。引导各类企业尤其是中西部地区企业、服务型企业、中小微企业获得认证,帮助更多企业提升质量管理水平。  四、深化质量认证制度改革创新  (九)完善强制性认证制度。着力发挥强制性认证“保底线”作用,遵循世界贸易组织规则,按照必要性和最小化原则,对涉及安全、健康、环保等方面的产品依法实施强制性认证。根据产品风险等级和产业成熟度,建立认证目录动态调整机制,将低风险产品逐步调出认证目录,引导产业结构调整。根据企业管理水平和诚信状况,实施分类管理,优化认证程序,引入“自我声明”方式,鼓励企业加快提质升级。  (十)创新自愿性认证制度。发挥自愿性认证“拉高线”作用,创新质量标准管理方式,优化标准体系,对新技术、新产品、新业态实施包容审慎监管,建立新领域研发认证“绿色通道”,促进产业转型升级。大力推行高端品质认证,开展绿色有机、机器人、物联网、城市轨道交通装备等高端产品和健康、教育、体育、金融、电商等领域服务认证,推进内外销产品“同线同标同质”工程,增加优质产品及服务供给,打造质量标杆。支持运用认证手段推进区域品牌建设,培育优势产业和拳头产品,提升区域经济竞争力。  (十一)清理涉及认证、检验检测的行政许可和行业评价制度。清理、整合、规范现有认证事项,取消不合理收费,坚决治理认证乱象。凡已建立国家统一认证制度的,不再设立类似的合格评定项目。面向社会的第三方技术评价活动应遵循通用准则和标准,逐步向国家统一的认证制度转变。全面清理工业产品生产许可证,加快向国际通行的产品认证制度转变。加快建设统一的绿色产品标准、认证、标识体系。清理涉及检验检测能力的行政许可事项,避免重复评价,实施统一的资质认定管理。鼓励认证机构为企业提供检验检测认证“一体化”解决方案和“一站式”服务,降低企业制度性交易成本。  (十二)简化规范认证机构审批、检验检测机构资质认定程序。完善认证机构审批程序,整合检验检测机构资质许可项目,精简整合技术评审事项,积极推动“五减”(减程序、减环节、减时间、减收费、减申请材料),实行申请、审批、发证全流程网上办理,提高便利度和满意度。严格从业机构资质认定标准,建立行政许可和技术评价相结合的资质管理制度,确保从业主体具备相应资质能力。  五、加强认证活动事中事后监管  (十三)完善认证监管体系。完善“法律规范、行政监管、认可约束、行业自律、社会监督”五位一体监管体系。加强认证监管能力建设,充实基层认证监管力量,推进部门联动监管。健全认可约束机制,强化行业自律和社会监督作用,形成多元共治格局。  (十四)创新认证监管和激励约束机制。充分运用大数据技术和信息共享平台,推行“互联网+认证监管”方式,向社会公开产品质量认证信息,建立健全质量认证全过程追溯机制,完善风险预警、快速处置、信息通报、倒查追溯等措施。健全政府、行业、社会等多层面的认证采信机制,完善鼓励企业参与自愿性认证活动的激励措施,出台质量认证责任保险、获证企业授信等政策。  (十五)加大认证监管工作力度。全面推行“双随机、一公开”监管,加强对检验检测认证机构和获证企业、产品的联动监管,严厉打击非法从事检验检测认证活动和伪造、冒用、买卖认证证书或者认证标志等行为,严禁未获强制性认证的产品进入市场,确保认证有效性和公信力。  (十六)严格落实从业机构及人员责任。严格落实从业机构对检验检测认证结果的主体责任、对产品质量的连带责任,健全对参与检验检测认证活动从业人员的全过程责任追究机制,建立出证人对检验检测认证结果负总责制度,落实“谁出证,谁负责;谁签字,谁担责”。推行从业机构公开承诺和信息公示制度,建立从业机构及从业人员的诚信档案,完善永久退出和终身禁入等失信惩戒机制,提高违法失信成本。  六、培育发展检验检测认证服务业  (十七)营造行业发展良好环境。打破部门垄断和行业壁垒,鼓励和支持社会力量开展检验检测认证业务,加大政府购买服务力度,营造各类主体公平竞争的市场环境。制定促进检验检测认证服务业发展的产业政策,对符合条件的检验检测认证机构给予高新技术企业认定。鼓励组建产学研用一体化的检验检测认证联盟,推动检验检测认证与产业经济深度融合。  (十八)促进行业机构改革发展。加快推进检验检测认证机构整合,推动检验检测认证机构转企改制,与政府部门彻底脱钩。强化认证活动的第三方属性,健全市场化运行机制,完善政策保障,打破部门垄断和行业壁垒,尽快实现认证结果的互认通用。加快整合检验检测认证机构,培育一批操作规范、技术能力强、服务水平高、规模效益好、具有一定国际影响力的检验检测认证集团,推动检验检测认证服务业做强做优做大。  (十九)提升行业综合服务能力。充分依托区域型综合检验检测认证公共服务平台和专业型产业检验检测认证公共服务平台,重点提升对食品、农林产品、生物医药、信息安全、智能制造、新能源、碳交易等领域的支撑服务能力,形成以检验检测认证为“连接器”的产业聚合新模式。构建服务军民融合产业发展的通用检验检测认证体系,打造军转民、民参军的能力验证“直通车”。  七、深化质量认证国际合作互认  (二十)构建认证认可国际合作机制。加强政府间、从业机构间多层次合作,拓展合作领域、合作对象和合作渠道,推动合格评定政策沟通、标准协调、制度对接、技术合作和人才交流,制定合作共赢的互认安排,加快可再生资源、绿色低碳、跨境电商等新领域互认进程,推动多双边互信互认协议数量持续增长,促进对外贸易稳定发展。  (二十一)提高国内检验检测认证市场开放度。有序开放检验检测认证市场,鼓励外资机构进入国内检验检测认证市场,积极引入国外先进认证标准、技术和服务,扩大国内短缺急需的检验检测认证服务进口,鼓励引进消化吸收再创新,提高引资引智引技的质量效益。  (二十二)加快我国检验检测认证“走出去”步伐。鼓励支持国内检验检测认证机构拓展国际业务,推动检验检测认证与对外投融资、建设项目配套服务,针对高铁、民用飞机等战略产业面临的国际市场准入壁垒,加快推动国际互认,服务中国企业“走出去”和国际产能合作。  (二十三)提升我国认证认可国际影响力。积极参与和主动引领认证认可国际标准、规则制定,向国际社会提供质量认证“中国方案”,培育具有国际影响力的中国认证品牌。加强国际化人才培养和输出,扩大在相关国际组织中的影响力,提升参与全球经济治理的能力。  八、加强组织领导和政策保障  (二十四)加强组织领导。地方各级人民政府要将质量认证体系建设摆到重要议事日程,纳入经济社会发展规划,制定工作方案,完善配套政策,建立健全相应议事协调机构和工作机制,全面加强统筹协调和综合管理。各部门要高度重视,完善全国认证认可工作部际联席会议工作机制,提升协作层次,加强政策衔接、规划引导和工作协调,健全信息互换、监管互认、执法互助机制,提高协作效率。  (二十五)加强综合保障。清理涉及认证认可、检验检测的法律法规和规章,加快制定检验检测管理条例、修订认证认可条例,推动合格评定立法进程。加强质量认证学科教育和专业人才队伍建设,加快培养重点产业、高新领域质量认证紧缺人才,健全认证人员职业资格制度。完善质量认证统计分析机制,加大对质量认证信息共享等公共服务平台建设的财政支持。  (二十六)加强宣传引导。大力弘扬质量文化,传播先进质量管理方法,普及质量认证知识,推广获得质量认证的产品,合理引导生产消费,增强市场信心,激发质量提升动能,提高全社会质量意识和诚信意识,弘扬工匠精神和企业家精神,让追求卓越、崇尚质量成为全社会、全民族的价值导向和时代精神。  (二十七)加强督促落实。推动各级政府将质量认证工作纳入政府绩效考核和质量工作考核,确保加强质量认证体系建设、促进全面质量管理的各项决策部署落地。各地区、各部门要将质量认证工作作为实施质量强国战略、开展质量提升行动的重要举措,加大推进力度,强化督促检查,抓好试点示范,以点带面,全面提升质量管理水平,努力建设质量强国。国务院2018年1月17日转载:环评爱好者网

快讯:国家认可委对河南思维试验中心进行初次审核

发布日期:2017-11-29

  近日,中国合格评定国家认可委员会专家组对河南思维试验中心实验室管理体系(ISO17025/CNAS-CL01)运行有效性进行了现场审核。据悉,审核组由中国合格评定国家认可委员会秘书处根据试验中心实验室申报能力类别,从全国专家库中随机遴选。  审核专家组主要依据CNAS-CL01:2006《检测和校准实验室能力认可准则》等,对实验室质量、管理、技术体系等进行现场审核,对授权签字人进行现场考核。研究院副总经理赵霄先生代表研究院接待了认可委审核专家组一行,对审核组莅临河南思维试验中心进行CNAS初次审核表示欢迎,期望专家组能认真审核,多提意见,以帮助试验中心规范化、先进化、科学化建设。   审核组进行了认真的审核,正在依认可规则进行后续工作,更多新闻请持续关注。 

吉利-沃尔沃中国试验中心

发布日期:2017-11-12

Starbucks Coffee、Lawson Store、Parkyard Hotel……这些都是大家耳熟能详的知名品牌,但是如果小编告诉你,他们都开设在一家企业的试验中心里面,你是不是会很惊讶?  没错!他们就在已经投入运行的宁波杭州湾新区吉利-沃尔沃中国试验中心。吉利-沃尔沃中国试验中心项目总投资62亿元,主要建设国际领先水平的汽车安全技术、汽车发动机、新能源汽车、整车噪声等实验室以及整车转鼓试验室、汽车发动机试验台架、新能源汽车充电站、汽车造型油泥制作中心等实验室;汽车试制中心项目主要建设柔性化新开发车型的试制工厂。目前,设计及试验中心已集聚5300人的研发队伍,项目全部投入运营将集聚各类汽车研发人员8000人以上,届时,可实现年技术服务营业收入20亿元。       除了高大上的工作环境,更有高逼格的生活配套,惊艳你的眼球!拥有先进酒店管理体系的Parkyard Hotel,将为来宾提供舒适温馨的星级服务。    股价超越7-ELEVEN的罗森便利店,充满浓浓的日式风情,现已正式开业。    这个我不用多说,大家知道吧!目前,中心内的星巴克已经装修完毕,计划于年后正式营业。    三层亲民餐厅、四层各式包厢和自助餐厅,中餐、韩餐、日料、小吃、西餐,挑逗你的味蕾。作为汽车产业中的重要环节,试验检测中心不仅进一步完善了吉利汽车杭州湾生产基地的产业链体系,更使得宁波杭州湾新区成为吉利与沃尔沃迈入合作新阶段的战略阵地。 

振动冲击高加速 与君共话可靠度工程应用技术之路

发布日期:2017-09-24

  振动冲击高加速,盐雾沙尘温湿度,  济济一堂诸先进,共话可靠技术路。  2017年9月15日,河南思维研究院试验中心携手全球顶级可靠度工程企业美国CSZ、Hobbs Engineering工程中心,在郑州成功举办了“可靠度工程应用技术交流会”。诸位可靠度工程行业专家精彩的演讲内容吸引了近百位可靠度工程领域工程技术人员齐聚一堂,共同交流,共享发展。  本次交流会由思维研究院试验中心主任、高级工程师陈慧军先生主持和致开幕辞。陈主任首先介绍试验中心的发展现状,并说明了举办交流会的目的:与省内诸电子企业同行共同学习可靠度工程最先进的设计理念和试验方法,与诸企业共享可靠度技术资源。  出席本次交流会的专家有德国TIRA首席技术专家、北京航空航天大学力学所江妙富博士,信息产业部电子第五研究所资深失效分析专家、然因普公司总经理邹金林先生;光宝科技可靠度中心主任、然因普高级顾问何清国先生。各位专家就可靠度工程起源、设计理念,及各种最新振动冲击试验、加速应力模型选择、高加速寿命试验等可靠度工程试验技术几个方面和与会代表做了精彩分享。 江妙富博士正在分享:  1. 可靠性试验发展历程,介绍美国可靠性试验发展,国内现状和发展;  2. 第三方环境实验室建设与技术管理;  3. 振动设备背景噪声分析与处理;  4. 正确做振动试验与精确控制试验。邹金林先生正在分享:  1、可靠性试验的概念和目的;  2、应力效应及其对应的典型失效模式;  3、典型的失效机理及其对应的加速应力。何清国先生正在分享:  1. HALT/HASS基本概念与介绍;  2. HALT/HASS方法设计;  3. HALT/HASS测试夹具设计与验证。  交流会尾声,各位专家与参会企业代表就技术应用经验、细节等进行了良好的交流,并进行了抽奖环节。抽奖内容为HALT试验、振动试验、沙尘淋雨试验的体验券。与会代表表示:能在内地,免费参加这么高大上的技术交流会,学习到这么高端先进的可靠度工程应用技术,十分有价值,受益匪浅。       作为响应国家关于重点实验室要向社会开放,向行业共享资源政策要求的具体实践。秉持资源共享,共同进步的理念,河南思维研究院试验中心在集团公司、研究院经理会指导下,2017年已向社会成功开放举办两次技术交流会,取得了较好的社会反响。试验中心今后将继续向各同行企业提供更优质的检测服务,更好的发挥实验室的社会价值。  

"技术精湛 笃实诚信" -- 河南思维试验中心团队介绍

发布日期:2017-11-25

  We are Henan Thinker Test Center!  We are all ready now!  Will serve for you carefully!  ...  思维研究院有这样一群"富翁",他们掌握着价值将近4千万元的实验室资产,人均资产600余万元.......他们是谁?他们在干什么?他们有什么能力?下面允许实验室小哥给您简单介绍一下。一、您谁啊?      我们是纯爷们! 未婚大富翁仅剩一枚啦,有眼红的MM立马私信联系啦!   我们是真理工男!我们钻研电磁波、雷击浪涌、振动、冲击、频谱响应!   我们是检测天团!我们熟悉IEC、CISPR、GB/T、TB、EN等国际标准!   我们是躲在深闺的一群男银,期望您通过申请,打开层层门禁来看我.......   欢迎捧场,谢绝砸场....  冯大哥,在思维服务了将近20年了,最美好的年华都贡献给了我们的家....,口头禅“我心疼死啦,这个试验又有瑕疵”,编制了公司核心产品的试验大纲,对各项标准精熟,技术牛人一个,以实验室为家的典范。只是这身板,看着怎么弱不经风的样子,以后要多吃肉啊!  朱小弟,我们的设备管理员,兼安全员,整天不仅找设备毛病,也找管理漏洞,跟啄木鸟一样,有些惹人烦,真担心他患上职业病啊。口头禅“XX,你这个工作做的不行,赶紧改”,把实验室当成宝贝疙瘩,心疼每个设备,操心每个兄弟的安全。嗯嗯,忘记说了,他可是单身高富帅,你看他的身板,绝对是PLMM最稳妥的依靠。  振哥哥,带过几十人的生产团队,全集团的产品,都曾经经过他的亲手调教,为了心中的技术梦想,来到实验室。口头禅"领导,我觉得这个事这么做更好...",真是做管理的料,在小小的实验室真有些委屈他啦。振哥哥,平常沉默寡言的,得空就学习,谦虚好学的态度为他赢得了美娇娘,幸福长相伴......  活事佬,就是上面照片中海拔比较低的那个啦,感觉他啥都不懂,就知道和稀泥。跟每个人都和和气气,没见他跟谁吵过架。口头禅"嗯,你这个做的不错,跟我说说下步想做啥"。不是我瞧不起他,感觉他啥都干不好,老是问别人,能干啥?  闫帅锅,已婚已育,谢绝第三者插足。这货喜欢钻研电磁波,曾跟很多人说(或者是小编道听途说):感谢公司给我搞这么大一个玩具(电磁兼容实验室),我要好好在这里修炼成大仙。口头禅“领导,这事我做不了...”。出了名的暴脾气,跟领导都敢怼。他说他每天要早点回家做饭,听着好像是个妻管严,嗯,没有求证过,不管怕不怕老婆,闫帅锅可从来不怕技术难题,是实验室的总工级别。  付先生,嗯,听说娶了个外省漂亮老婆,雪藏的很深,反正我们是没有见过,每周末都要奔波几百里回家,已经有俩儿子了,幸福得不得了。口头禅是"这事这样做,...,要求是...",不愧是在第三方实验室干过,当过CNAS实验室经理的,做事一板一眼的,能力极其出色,兄弟们都浮了油。二、您弄啥咧?  就一操作员呗! 按按键,点点鼠标,等着设备跑一圈,看看数据,妥啦~  像是执法者咧?测试方法对不对?过程合不合规?其实就是照标准办事!  您们说的都不错,不过太肤浅啦!  要我说啊,他们都是技术牛人啊!  不然: 这千把万的设备给你你敢玩不?这线接的长短有讲究你懂不?这测试数据的科学性、准确性、可信性、可靠性深层关系着我们集体的诚信,您知道不?    夜深深,雾气重,他们仍在实验室研究学习各种产品功能老师傅在跟振哥哥交流检测技术标准,真个是测试岗的老司机啊实验室独立而健全的质量管理系统,多亏了付经理的辛勤付出啊高大上的内部培训,不仅有理论教学,更有实践操作,人手一台,沟壕三、你有啥能耐  市重点实验室?有啥毛用?好吧~~我不争辩了,目光短浅的人总是这么说。  省大型仪器平台会员?....  好吧,俺也不说啦...  要申报国家认可CNAS实验室,你们能测啥?凭啥?   俺会测试的可多了,并且通过国家认可委组织的能力验证,结果都为满意;跟铁科院最NB的实验室也做了技术比对,结果也是满意。      他们还有啥能耐,这里就不细摆活啦,具体您上他们官网上看看吧,可以灌水吐槽提意见。https://www.hnthinkertest.com/。也可以在他们的微信公众号上查询。  总之,经过1年多建设、锤炼,思维研究院试验中心已成为一支“技术精湛  笃实诚信”的技术团队,必将为公司各个项目、产品的质量提高贡献自己的价值。让我们拭目以待吧~~

专家解读|正式版ISO/IEC 17025:2017主要调整和变化

发布日期:2017-11-12

一、ISO/IEC17025:2017与FDIS版的差异分析  按照ISO的规则,在FDIS投票阶段,只允许成员提出编辑性修改意见,不应有技术要求的调整。ISO有91个正式成员参与了对FDIS的投票,赞成票为90票,赞成率达99%。IEC有34个正式成员参与了对FDIS的投票,赞成率为100%。对收集到的意见,ISO秘书处对标准文本进行了修改。最终发布的ISO/IEC17025:2017与FDIS版相比,没有实质变化,均为编辑性调整,主要变化如下:01  对文中引用的JCGM 200全部修改为ISO/IEC指南99,二者是等同文件,JCGM200是BIPM的文件编号,以注的形式明确二者的等同性;02  在“公正性”定义中有关术语来源的信息中,明确指出了注2等同采用ISO/IEC 170211:2015第3.2条款注的内容,但删除了“独立性”;03  “未经实验室批准,不得复制报告(全文复制除外)”由要求变为建议,放入注中,与2005版保持一致;04     在“7.8.4校准证书的特定要求”中,将 “测试(test)”全部改为“校准(calibration)”;05    在“7.8.5报告抽样——特殊要求”中,明确是“结果”而不是“测试结果”,这是FDIS中的一个错误;06    8.5.2中的注将“组织(organisation)”改为“实验室(laboratory)”;07    其他变化主要是加入标点符号、使用复数形式,将个别地方“或(or)”改为“和/或(and/or),个别地方的代词由“which”改为“that”等。二、ISO/IEC17025:2017过渡转换期  经与ISO协商,国际实验室认可合作组织(ILAC)通过决议明确ISO/IEC17025:2017的过渡转换期为发布之日起三年,也就是从2020年12月起,ILAC互认协议将不接受以ISO/IEC 17025:2005认可的实验室。  因此CNAS必须在2020年11月底前完成所有认可实验室的评审和认可证书的换发。为确保所有实验室的顺利过渡,CNAS拟于2018年3月1日完成所有相关文件的修订,给实验室6个月的过渡期,拟于2018年9月1日后,所有的复评审(包含换证复评审)均按ISO/IEC17025:2017实施。扩项评审和监督评审,实验室可选择是否按新版标准评审,同时所有新的认可申请应依据新版标准。  以上时间是CNAS的初步计划,最终CNAS在发布新版认可准则时,将正式确定过渡转换时间和细节。虽然新版标准过渡转换期是三年,但每个实验室的实际过渡时间取决于2018年9月1日后第一次定期复评审时间。三、ISO/IEC 17025:2017的结构  按照ISO合格评定委员会(CASCO)对所辖标准的统一要求,ISO/IEC 17025的总体框架结果必须满足CASCO决议12/2002中给出的框架。对各项合格评定标准都可能涉及的公共要素,如公正性、保密性和投诉等管理要求,所用措辞必须采用CASCO内部文件QS-CAS-PROC/33《ISO/CASCO标准中的公共要素》中所给出的表述方式,如果不采纳,必须经过CASCO主席政策和协调组(CPC)的同意,因此起草小组对标准的结构没有实质发言权,只能将拟定的要求放入CASCO规定的结构框架内。ISO/IEC 17025:2017的结构和条款分布如下:— 1 范围— 2 规范性引用文件— 3术语和定义— 4通用要求— 4.1 公正性— 4.2 保密性— 5 结构要求— 6资源要求— 6.1 总则— 6.2 人员— 6.3 设施和环境条件— 6.4 设备— 6.5 计量溯源性— 6.6 外部提供的产品和服务— 7过程要求— 7.1 要求、标书和合同评审— 7.2 方法的选择、验证和确认— 7.3 抽样— 7.4 检测或校准物品的处置  — 7.5 技术记录— 7.6 测量不确定度的评定— 7.7结果有效性的保证— 7.8结果的报告— 7.9投诉— 7.10不符合工作— 7.11数据控制和信息管理— 8管理要求— 8.1 方式— 8.2 管理体系文件 (方式A)— 8.3 管理体系文件的控制 (方式 A)— 8.4 记录控制  (方式 A)— 8.5 风险和机会的管理措施— 8.6 改进 (方式 A)— 8.7 纠正措施 (方式 A)— 8.8 内部审核(方式 A)— 8.9 管理评审(方式 A) — 附录 A (资料性附录)  计量溯源性— 附录B (资料性附录)  管理体系方式— 参考文献四、标准的调整和变化  下面按ISO/IEC 17025:2017的条款顺序介绍一些比较重要的变化,这些变化将是实验室修改管理体系文件必须关注的。从技术要求上来看,ISO/IEC 17025:2017基本采纳了ISO/IEC 17025:2005的内容,但考虑到实验室广泛使用信息管理系统、更多的采纳电子数据和电子报告以及检测实验室评定测量不确定度的日‍益成熟等实验室在近十年来的新变化,起草小组对相关条款进行了调整,变得更加灵活,以适应实验室运作的不同情况。01 与ISO9001关系的声明  将 ISO/IEC17025:2005中1.6条款中有关ISO9001的声明,放入引言中和附录A中:  ①在引言中保留了“符合本文件的实验室通常也是按ISO9001的原则运作”。考虑到ISO9001已进行了修改,因此CASCO与TC176再次进行了协商,此表述得到了ISO/TC176的确认;  ②在附录A中保留了“实验室在符合ISO9001要求的管理体系下运作,并不代表实验室能够产生技术有效的数据和结果。这可以通过符合ISO/IEC17025第4节至第7节的要求来实现。”02 入风险管理的要求  如何将风险管理的理念和模式纳入ISO/IEC17025,是标准起草组重点考虑的因素。ISO/IEC 17025:2017通过以下方式来明确风险管理要求:  ①在引言中声明:“本文件要求实验室策划和实施相应措施来应对识别出的风险和机会。识别风险和机会将提升质量管理体系的有效性、改进结果和防止负面效应。实验室负责决策对哪些风险和机会应采取措施”;  ②参照ISO 9001:2015,在第8节增加一新的条款“8.5 风险和机会的管理措施”,将ISO9001:2015第6.1条款的相关要求纳入;  ③ISO/IEC 17025本身在起草过程中,已充分纳入了风险管理的模式,比如设备校准、质量控制、人员培训和监督等均需要实验室根据自身的检测或校准活动范围、客户需求和测试技术的复杂性等进行风险分析,实施相应的管理;   ④ 对于实验室是否有必要单独建立风险管理体系,由实验室自己决定,ISO/IEC17025:2017标准本身并未要求,实验室只需要满足本标准即可。为此,标准起草小组决定在8.5条款中加入注,以表明此立场。03 将“服务和供应品的采购”与“分包”合并  参考ISO 9001:2015的模式, 将ISO/IEC17025:2005中的4.5“检测和校准的分包” 与4.6 “服务和供应品的采购”合并成一个条款,即“外部提供的产品和服务”。  此条款合并在讨论过程中争议很大,因实验室分包的事项可能很多,但在ISO/IEC17025:2005中4.5条款重点突出对检测或校准活动分包的管理。4.6中服务和供应品的采购重点是实验室获得检测或校准活动所需的资源,界限相对较清楚,而且在ISO/IEC17025:2005实施过程中,也没有很大的争议。如果将两个条款合并,是否能将要求表述清楚,有不确定性,而且标准的起草还是需要考虑实验室的习惯。  另一种观点认为,不论是实验室自己使用的产品或服务,还是将检测或校准活动分包给另一个实验室,都是外部获得的产品或服务,可以合并成一个条款。因此,起草小组暂时决定合并,然后征求CASCO成员的意见,看多数成员是否支持此条款合并。但对CD1稿的意见中,对此并没有很大的争议,因此在后续版本中继续保留此合并。  因此在解读新版标准时,应注意“从外部获得的实验室活动”有时就是特指“检测、校准或抽样活动的分包”,因此需要从上下文中去识别具体隐含的内容。  对抽样活动的讨论ISO/IEC17025是否适用于只进行抽样,而不从事任何检测或校准活动的机构,一直是标准修订过程中争论最大的问题,这里的抽样不仅仅是为检测或校准活动所进行的抽样,还包括为其他目的,如认证、检验或确认活动而进行的抽样。就ISO/IEC17025本身来讲,其预定的标准适用范围是从事检测或校准活动的实验室,抽样往往是检测或校准过程的一部分。如果抽样是为了进行后续的检测或校准,一个机构即使不进行后续的检测或校准活动,其适用性没有争议。但目前欧洲的认可机构已用ISO/IEC 17025对单独从事抽样活动的机构进行认可,而且抽样并不局限于为检测或校准的目的,那么对于ISO/IEC 17025能否适用于这类机构,争议很大。标准起草小组成员很多来自欧洲,他们大都支持可以适用,但也有很多其他成员认为ISO/IEC 17025是针对实验室的标准,其适用范围应仅限于检测或校准的相关活动。为此,标准起草小组决定在把CD1稿向CASCO成员征求意见时,同时向成员调查是否认为ISO/IEC 17025适用于只从事抽样的机构,然后根据成员的意见,再决定修订版ISO/IEC17025的适用范围和修订方向。但最终投票的结果是42票赞成,38票反对。此结果也没有给出如何处理“抽样”这一争议的明确方向。经讨论,工作组决定将抽样限制为“与随后的检测或校准相关的抽样”。此外,为避免全文不断重复“检测、校准和抽样”的描述,在术语和定义条款中给出了实验室的定义,并在全文用“实验室活动”来取代“检测、校准和抽样”。在修订ISO/IEC17025过程的各个版本征求意见和表决中,对“抽样”是否是独立的活动的争议从未中止过。04 实验室的活动范围  ISO/IEC 17025:2017明确要求实验室应以文件的形式明确界定其检测或校准活动范围,范围中不应包括持续从外部机构获得的检测或校准项目。提出这个要求的最根本原因是实验室所有管理活动均以其活动范围为基础,包括人员、设施和设备等,这是最基本的要求。05 通用要求  第4条款中的通用要求泛指合格评定活动的通用要求,因此只包含了“公正性”和“保密性”要求。语言措辞全部来自QS-CAS-PROC/33《ISO/CASCO标准中的公共要素》中规定的强制要求,因此有些要求可能更适用于认证机构,不是实验室经常遇到的情况,比如委员会成员,因此在解读时,实验室只需分析自己的特定情况,相应制订要求,对于不适用的条款,可以不予规定。06 人员要求ISO/IEC 17025:2017对人员要求进行了适度的简化:  ①删除了对人员培训的具体要求,即取消了“实验室应有确定培训需求和提供人员培训的政策和程序。培训计划应与实验室当前和预期的任务相适应。应对这些培训活动的有效性进行评价。”只在明确每个岗位的能力和人员的通用要求中明确包含培训;  ②不再区别在培员工、长期雇佣人员或签约人员,全部纳入“人员”这一用词中;  ③删除了对特定领域人员资格以及“意见或解释”人员的注释;统一纳入“实验室应将每个影响实验室活动的岗位所需能力形成文件”,至于能力要求,实验室应根据人员所承担的工作来确定。如果相应的法律法规有特定要求,实验室应满足。但不需要在标准中为此做出说明。对做出“意见和解释”的人员要求,实验室应根据该活动所需要的经验、知识等做出相应规定;  ④在表述方式上,对人员不再区分技术管理层和质量主管,只明确职能要求,至于这个岗位的名称,实验室可以自己确定,并以管理层取代“最高管理层”,因何为“最高管理层”在实施过程中理解是不一致的;  ⑤取消“关键指定关键管理人员的代理人”;  ⑥删除了对工作描述中应包含内容的注释。07 设备的校准对哪些设备需要校准, ISO/IEC 17025:2017明确要求:  ①设备的准确度和(或)测量不确定度影响结果的有效性;  ②为建立结果的计量溯源性而需要进行校准;第一条与ISO/IEC 17025:2005要求基本相同,也比较容易理解,但如何理解第二条呢?因为对任何测试活动,计量溯源性是基本要求。对有些检测或校准活动,设备对结果的影响非常小,按第一条的规定,应该是不需要校准的,但考虑到最终结果是溯源至该设备的特性值,为确保结果的计量溯源性,必须对该设备的特性值进行校准。08 设备的期间核查:  ISO/IEC 17025:2017将期间核查扩展至所有设备,实验室可能不仅对需要校准的设备进行期间核查,对其他设备也需要根据其稳定性进行定期核查。对于需要校准的设备,实验室应根据其稳定性和使用状况等因素来决定是否有必要进行期间核查。对于不需要校准的设备,ISO/IEC 17025:2017要求在使用前验证其功能是否能够满足检测或校准方法的要求。除投入使用前需要核查外,在后续的使用过程中,实验室也需要根据使用情况和其稳定性确定是否有必要进行核查。实验室经过分析,确认需要进行期间核查的设备,应建立核查的方法并保留相关记录。需要强调的是,并不是所有设备都需要期间核查,应根据检测或校准方法的要求、设备稳定性和使用状况等因素来确定。09 计量溯源性:  ISO/IEC 17025:2017采用了ISO/IEC指南99中规定的“计量溯源性”以取代“测量溯源性”。在ISO/IEC 17025:2005中,有较长的篇幅提出对测量溯源性的要求,并附有大量注释。考虑标准本身定位于对实验室能力的通用要求,因此起草小组决定删除大量的注解,在正文中只规定要求,解释内容尽量不出现。但在工作组草案征集意见的过程中,很多成员建议保留ISO/IEC 17025:2005中针对测量溯源性的注解,认为其对实验室理解和实施计量溯源性要求是很有帮助的。为此,起草小组决定增加资料性附录,纳入实验室如何实现计量溯源性的指南。从文字表述上来看,ISO/IEC 17025:2017对计量溯源性的要求从ISO/IEC17025:2005侧重于强调设备的校准,转为从结果的计量溯源性的角度提出要求,此描述方式的变化更为科学和严谨。并且,对计量溯源性的要求不再区分检测和校准活动,而是提出统一的要求,因此文本大量简化。从本质上看,对计量溯源性的要求, ISO/IEC 17025:2017与ISO/IEC 17025:2005没有显著差异。10 分包的法律责任:  ISO/IEC 17025:2017删除了“实验室应就分包方的工作对客户负责,由客户或法定管理机构指定的分包方除外。”这是由于让实验室承担非自身活动的法律责任与有些国家的法律冲突,而且标准本身应尽量避免涉及合同法律责任的问题,因为不同的国家法律法规可能有不同的规定。11 判定规则:  ISO/IEC17025:2017增加了对“判定规则”的要求,也就是实验室在做与规范的符合性判断时,如何考虑测量不确定度,特别是结果的区间跨越了规定的限值,实验室如何做出“合格”或“不合格”的判断。在合同评审阶段,实验室应将使用的判定规则与客户沟通,并在合同中予以明确。在结果的报告中应指明所使用的判定规则,以便报告的任何使用方了解实验室做出符合性结论时如何考虑测量不确定度的,使结果更加科学和透明。此条款对于实验室做出符合性声明提出了更严格的要求,可以料想这也是实验室在实施新版标准时遇到的难题,需要更多的研究和准备。  对方法的偏离在标准征求意见的过程中,有的成员认为“与方法的偏离”和“对方法的改进”是同一概念,都需要进行方法确认,因此建议删除与方法偏离的有关条款。起草小组经过长时间的讨论确认,方法偏离是处理不能满足相关要求的一种特殊情况,是不得已而为之的,是负面的,因此此时需要做技术判断,获得批准才可发生。而方法改进是为使方法更有效而进行的一项积极的、正面的技术活动,为确保方法有效性而必须事先做好方法确认,这不是一种意外的情况。因此对两者的要求是不同的,应保留方法偏离的相关条款。  在ISO/IEC 17025:2017中明确要求在以下情况下实验室应做出免责声明:  ①样品处置:当已知检测或校准物品偏离了规定的条件,客户依然要求进行检测或校准时,实验室应在报告中做出免责声明,指出结果可能受偏离的影响;  ②报告结果:当证书包含客户提供的数据时,应予明确标识。当客户提供的数据可能影响结果的有效性时,实验室应在报告中做出免责声明。13 测量不确定度评定测量不确定度评定要求的变化主要体现在以下几个方面:  ①首次提出在测量不确定度评定中应考虑“抽样”所引入的不确定度;②不再强调实验室应有测量不确定度评定的程序,直接要求实验室应评定测量不确定度,因每项检测或校准结果测量不确定度评定过程本身就是一个程序,没有程序实验室是无法评定测量不确定度的,因此删除了“程序”用词;③以“注”的形式说明如果对某一检测方法,实验室已经评定了测量不确定度,只要实验室能够证明对所有关键影响因素进行了控制,就没有必要再重新评定测量不确定度。16报告和证书对报告和证书的要求有如下变化:①报告中不需要报告客户的地址,只需要报告客户的联络信息;  ②报告批准人只要可以识别即可,不再要求职务、签字等;  ③报告中不但要有检测或校准的日期,还应有报告的签发日期;  ④实验室应对报告中的所有信息负责,如果数据是由客户提供的必须明确标识;  ⑤明确要求校准证书必须给出测量不确定度,而不能仅仅是给出与计量规范的符合性;  ⑥对“意见和解释”明确要求应基于检测或校准结果;  ⑦对报告的修改必须标识修改的内容;  ⑧做出符合性声明时,应明确符合性结论适用于哪些结果;  ⑨抽样信息还应包含“评定后续检测或校准测量不确定度的信息”;  ⑩删除了ISO/IEC 17025:2005中:5.10.6 从分包方获得的检测和校准结果; 5.10.7 结果的电子传送· 5.10.8 报告和证书的格式17投诉对投诉的处理要求变化较大,增加了很多要求,其内容等同采纳QS-CAS-PROC/33《ISO/CASCO标准中的公共要素》。对于投诉处理的独立性,ISO/IEC 17025:2017给出了明确的要求。对规模较小的实验室,可能很难满足独立性的要求,特别是针对检测或校准活动技术内容相关的投诉,此时可以请外部人员予以帮助。14 信息管理系统对信息管理系统的要求:  主要来自ISO/IEC17025:2005,同时参考了ISO15189:2012,并强调实验室的信息管理系统应有功能记录系统故障以及应急纠正措施。15 管理要求的满足方式:  按照ISO/CASCO的要求,管理要求的内容必须等同采用QS-CAS-PROC/33《ISO/CASCO标准中的公共要素》给出的方式a与方式b的模式,如果不采用,必须向ISO/CASCO/CPC报告,并得到批准。ISO/IEC17020:2012《合格评定 各类检验机构的运作要求》采用CASCO规定的方式a和方式b,但在执行过程中引发了很大的争议。如果检验机构已建立了ISO9001体系,并获得了认证,那么认可机构对管理要求是否还需要进行评审。为避免此问题,工作组在起草第8章“管理要求”内容时极为谨慎。为此工作组决定起草附录B,重点解释方式A和方式B的关系。对于实验室已有ISO 9001的管理体系,认可机构如何评审,标准并不涉及,各认可机构可自己规定。20内部审核对内部审核的要求等同采用ISO 9001:2015第9.2条款, 删除了以下内容:  ①内部审核应覆盖管理体系的全部要求,包括检测和(或)校准活动;  ②质量主管负责按照日程表的要求和管理层的需要策划和组织内部审核;  ③审核应由经过培训和具备资格的人员来执行,只要资源允许,审核人员应独立于被审核的活动;  ④内部审核的周期通常应当为一年。对内审员的资格要求,已被6.2人员条款覆盖,不再做细节要求。21管理评审对管理评审的要求等同采用ISO 9001:2015第9.3条款, 删除了对管理评审周期的建议,增加了管理评审输出应记录的内容。16 其他变化:  ①删除ISO/IEC17025:2005中有关ISO/IEC 17025不是认证用的标准的陈述。CASCO的政策是标准的用途应由市场来决定,而不是由标准来规定。ISO/IEC17025:1999首次引入此条款的目的是因为当时对实验室能力的评价是认可还是认证,很多标准使用者和市场有明显的混淆,因此在标准中做了特别说明。随着实验室认可近20年的发展,实验室认可的概念已被广泛认知,也不需要在标准中予以明示;  ②删除了ISO/IEC17025:2005中 1.3条款中有关“注”的说明,即取消了“本标准中的注是对正文的说明、举例和指导。它们即不包含要求,也不构成本标准的主体部分”。这是ISO制订标准的通用规则,无需在标准中进一步明示;  ③删除ISO/IEC17025:2005第1.5条款“本标准不包含实验室运作中应符合的法规和安全要求”的陈述。因为本标准是针对实验室能力的通用要求,起草过程中不会考虑不同国家的法规和有关安全的特定要求,因此无需对此做出特殊声明;  ④删除了标准中“第一方、第二方和第三方实验室”提法,因标准的适用对象是任何实验室,没有必要提及第一方、第二方或第三方,而且对于第一方、第二方和第三方本身的定义是有争议的。检测机构标准ISO/IEC17020中规定了A、B和C三种类型,在实施过程中经常产生争议,并容易让市场误解A类检验机构好于C类检验机构。对于检测和校准实验室,更关注的是其公正性的问题,因此不再纳入独立性相关的内容;  ⑤取消“当实验室不从事本标准所包括的一种或多种活动,例如抽样和新方法的设计(制定)时,可不采用本标准中相关条款的要求”,因为这是多余的陈述;  ⑥要求实验室管理层应做出公正性的承诺;  ⑦强调实验室对保密做出有法律效力的承诺;  ⑧在合同评审的条款中,首次明确客户要求的偏离不应影响实验室的诚信或结果的有效性;  ⑨仍然采用“文件”与“记录”这两个词,而不采用ISO 9001:2015中的“成文信息”;  ⑩将质量控制划分为内部质量控制与外部质量控制,应分别策划并实施;  ⑪考虑实验室大量采用电子记录,因此简化对更改记录的要求,明确只要确保“更改记录”的可追溯性;  ⑫取消保留设备说明书的要求,因其作为外来文件应按“文件控制”要求进行管理。

热烈欢迎省计量院领导专家莅临实验室参观指导

发布日期:2017-10-30

  近日,河南省计量科学研究院陈传岭书记(兼副院长、计量专家、教授级高工),省计量院电磁兼容所刘文芳所长(高级工程师)等领导专家一行莅临思维研究院试验中心,参观和指导了实验室建设工作。  思维研究院总工程师刘力先生代表公司对省计量院各位领导专家的莅临表示欢迎,并介绍了思维研究院的发展情况,及公司对实验室规范化、高标准建设等要求,希望各位专家在思维实验室规范化建设方面给予指导并建立长期合作关系等。试验中心主任陈慧军先生向省计量院各位领导专家汇报了试验中心建设概况,及管理体系、技术体系、质量体系实施情况等。  陈书记表示,质量强国战略已纳入十九大报告,各级政府将积极推动各项质量工作落到实处。通过现场实地看到思维下大力气、高投入建设先进的电磁兼容、环境可靠性、软件测评等各实验室,为铁路行车安全保驾护航,体现了思维的企业责任心和技术实力,是正确的发展方向,必将得到更大的回报。  省计量院领导专家一行通过现场考察,认为思维实验室建设起点高、管理规范,在检测人员职称申报、新检测方法研究、设备管理等方面给出了良好的建议。试验中心将秉持"方法科学、结果准确、行为公正、客户满意、持续改进"的质量方针,积极吸收领导专家建议,落实到各项工作中去,以持续完善各项管理体系。   领导专家了解试验中心(实验室)建设情况  领导专家参观指导电磁兼容实验室领导专家查阅原始检测记录和报告领导专家了解实验室向公司内部检测服务情况  参观结束,陈书记、陈主任就如何有效发挥和结合企业(实验室)机制灵活性,政府实验室的权威性等方面进行业务合作的可能性进行了探讨。

CNAS中国认证认可|“质量强国”和“质量第一”被写进党的十九大报告

发布日期:2017-10-22

  “我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期……”在10月18日召开的中国共产党第十九次全国代表大会上,习近平总书记代表第十八届中央委员会向大会作了题为《决胜全面建成小康社会  夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》的报告。报告在部署“贯彻新发展理念,建设现代化经济体系”时,明确提及“质量第一”和“质量强国”的方略。  质量第一:是我国一以贯之的质量发展理念,也是经济新常态下贯彻落实供给侧结构性改革的具体要求。今年9月5日,《中共中央  国务院关于开展质量提升行动的指导意见》中就强调要坚持以质量第一为价值导向、牢固树立质量第一的强烈意识。在2016年年底召开的中央经济工作会议上,同样也强调要“树立质量第一的强烈意识”。质量强国:则相继出现在《政府工作报告》、“十三五”规划和《国家创新驱动发展战略纲要》等党和国家的重要文件中,并成为各类重要会议上的高频词。如今“质量第一”和“质量强国”被同时写进党的十九大报告,进一步充分体现出党和政府对质量工作的高度重视。十九大报告中,对于质量工作还有多处表述。报告在概括十八大以来的5年经济建设取得重大成就时指出,“坚定不移贯彻新发展理念,坚决端正发展观念、转变发展方式,发展质量和效益不断提升”。在深化供给侧结构性改革部分,质量也是贯穿始终的主线之一。“建设现代化经济体系,必须把发展经济的着力点放在实体经济上,把提高供给体系质量作为主攻方向,显著增强我国经济质量优势。”来源:中国质量报、新华网、中国认证认可

三综合环境耐久性试验(振动+温度+湿度+长寿命)

发布日期:2017-10-22

三综合试验简介:  顾名思义,包含振动、温度、湿度三个环境应力因素的一种有效的可靠性试验手段。由于振动+温度+湿度三因素综合试验是非常接近产品真实使用环境的试验,且能有效的激发出产品的失效,近年来三综合试验技术非常广泛的应用于各类电子产品、机械产品的研制试验工程中。用于测定产品在规定使用和维修条件下的使用寿命,及为预测或验证结构的薄弱环节和危险部位而进行的试验,可作为确定产品经济寿命的基础。  新产品的工作寿命长短涉及到产品设计,制造、材料、工艺,制造过程中的质量管理以及用户使用维修的水平等条件。因此,工作寿命是一个系统工程问题,在新产品开发定型试验或生产工艺,材料有重大变更时,要进行产品的耐久性试验,耐久试验的试验时间一般都长于可靠性试验,通过耐久试验,找出产品设计制造中哪些零件可靠性方面存在问题,以便进行改进设计或提高工艺水平,同时通过测量主要件的磨损量变化,可计算出新产品的使用寿命。试验前后应对新产品进行性能试验,对主要运动件配合尺寸进行测量,并根据用途,标定功率的不同选用行业标准中规定的试验循环进行试验。  耐久性试验通常是包含:振动试验、温度循环试验、温湿度试验、三综合试验+功能验证。根据产品设计要求设置试验周期时间,振动频率、幅度,环境温度值,并进行一定次数的循环。在试验结束后对样机进行检验,包括结构损坏、零部件松动、材料破裂、功能等。  河南思维研究院试验中心三综合试验箱配置有5吨振动台和4立方温湿度箱,能为大型汽车配件、轨道交通设备、船载设备、工业设备、电力设备提供三综合环境耐久性试验。 

河南思维研究院试验中心保留所有版权©2016 豫ICP备17039694号-1

在线咨询>>